K-1247/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu dr. sc. Miji Galiotu uz sudjelovanje zapisničarke Martine Banovac u kaznenom postupku protiv okrivljenog ĐŠ zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-1153/2024. od 17. prosinca 2024., 15. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i A rođene J, rođen **.**.1997. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, vozač, zaposlen, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je 3. prosinca 2024. u 18,55 sati, u Stobreču, Tandarina ulica 4, upravljao svojim neregistriranim osobnim vozilom marke VW Passat, srebrene boje, broja šasije: [broj šasije], na koje je, u cilju da isto prikaže registriranim, prethodno na stražnjem dijelu postavio registracijsku pločicu koja nije izdana od Republike Hrvatske, a koju je u cilju uporabe na opisani način sačinio ranije imitirajući da se radi o pravoj registracijskoj pločici oznake: "ST-SENNA", koja oznaka je pripadala vozilu marke BMW 6 do 7. veljače 2024., iako je znao da se radi o falsificiranoj registracijskoj pločici oznaka koje ne pripada tom vozilu, dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i istu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave - djelo opisano po članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.

II. Stoga se, na temelju članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11., okrivljeni AŠ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 79. KZ/11. od okrivljenika se trajno oduzima registracijska pločica nalik na originalnu oznake: ST-SENNA oduzete od njega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Split serijski broj [serijski broj] od 3. prosinca 2024. koju će po pravomoćnosti odluke uništiti ovlašteni službenici Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

V. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1153/2024. od 17. prosinca 2024. protiv okrivljenog ĐŠ zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom, u bitnom, predloženo je protiv okrivljenika izdati kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, oduzeti registarske tablice kao i obvezati ga na plaćanje paušalnog troška od 100,00 (sto) eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, člankom 540. st. 1. ZKP/08., propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: službena zabilješka PUSD, Jedinice specijalne i interventne policije od 3. prosinca 2024. u dijelu koji se odnosi na provjere izvršene preko IS MUP-a i WIN oznake automobila te vizualni pregled automobila VW Passat ( list 3 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split serijski broj [serijski broj] od 3. prosinca 2024. (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ĐŠ po članku 208. a Zakona o kaznenom postupku u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II. policijskoj postaji Split, broj K-1149/24 od 4. prosinca 2024. s DVD snimkom (list 13 – 15 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog ĐŠ (list 16 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog ĐŠ (list 17 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po članku 278. stavka 1. i 3. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on, u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Nadalje, na temelju članka 79. KZ/11. trajno se oduzima registracijska pločica nalik na originalnu oznake: ST-SENNA oduzete od njega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Split serijski broj [serijski broj] od 3. prosinca 2024., koju će po pravomoćnosti odluke uništiti ovlašteni službenici Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

7. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.

8. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Split, 15. siječnja 2025.

S U D A C

dr. sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1.

Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2.

okrivljeniku AŠ, [adresa], uz optužnicu,

3.

PUSD, PP Split (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti),

4.

u spis.