Republika Hrvatska
Općinski Sud u Sisku
Posl.br. R1 Ob-202/2024-20
Stalna služba u Petrinji
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, OIB 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba-Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagateljice CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa punomoćnica Josipa Milković, odvjetnica iz [adresa] protiv protustranke ZČ iz [adresa], 65582 Diez kojeg zastupa privremena zastupnica Josipa Miffek-Herak, odvjetnica iz Petrinje, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Petrinja, OIB 52966791065, Petrinja, Turkulinova 35 kojeg zastupa diplomirana pravnica ČČ, zaposlenica, radi lišenja prava na roditeljsku skrb za mlt. ŠČ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica LČ iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Zagreb, Savska cesta 41/IV, dana 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Otac ZČ, rođen **.**.1985., državljanin Republike Srbije lišava se prava na roditeljsku skrb prema mlt. SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 15. svibnja 2024. g. majka djeteta CČ ( dalje: predlagateljica) podnijela je prijedlog ovom sudu radi lišenja prava na roditeljsku skrb oca ZČ ( nastavno: protustranka) u odnosu na mlt. ŠČ rođ. **.**.2019. ( nastavno: mlt. dijete). U prijedlogu navodi da je kod Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji pod poslovnim brojem P Ob- 77/2021 donesena presuda o uzdržavanju mlt. djeteta u kojemu je protustranci naloženo da plaća mjesečno iznos od 2000,00 kn počevši od 1. kolovoza 2020. godine, pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, međutim da protustranka uopće ne plaća. Osim toga susreti i druženja između mlt. djeteta i protustranke se ne odvijaju, protustranka uopće ni na koji način ne kontaktira predlagateljicu niti svoju malodobnu kćer, te ni na koji način nije zainteresiran za njezin život i odrastanje i donošenje bilo kakvih odluka u vezi iste. Inače mlt. dijete stranka je dijete s teškoćama u razvoju s poremećajem iz spektra autizma uz nerazvijen govor, odnosno utvrđen je 4. stupanj oštećenja funkcionalnih sposobnosti. Kako na opisani način protustranka zloupotrebljava i grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i pravo, predlaže se donijeti odluka kojom se protustranka lišava prava na roditeljsku skrb.
2. Protustranka osobno nije primila sudska pismena koja je sud uputio na poznatu adresu, pa kako isti živi u inozemstvu a dostava se nije mogla obaviti, niti protustranka ima punomoćnika u RH, sud je istom postavio privremenog zastupnika u osobi odvjetnice iz [adresa] koja ga je u ovom postupku zastupala U odgovoru na prijedlog privremena zastupnica se protivila u cijelosti prijedlogu za lišenje prava na roditeljsku skrb, jer da predlagateljica nije dokazala postojanje zakonskih pretpostavki za takvu odluku.
3. Rješenjem ovoga suda gornji poslovni broj od 24. rujna 2024. mlt. djetetu je postavljena posebna skrbnica koja je diplomirana pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb (dalje: poseban skrbnik). Ista u svom očitovanju na prijedlog navodi da ukoliko su točni navodi iz prijedloga, a iz mišljenja Zavoda proizlazi da otac mlt. djeteta nema kontakt s djetetom, te da se ne interesira za dijete i ne plaća određeno zakonsko uzdržavanje za mlt. dijete, da su ispunjeni zakonski uvjeti za lišenje prava na roditeljsku skrb.
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Petrinja ( dalje: HZSR) u svom očitovanju iznosi da je protustranka državljanin Republike Srbije koji je nastanjen u Njemačkoj pa da nemaju podatke o njegovima obiteljskim prilikama, no da je Područni ured Petrinja podnio kaznenu prijavu te se provode potrebne radnje radi utvrđivanja činjenica koje bi upućivale na sumnju za počinjenje kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja. Svakako se HZSR ne protivi donošenju odluke prema prijedlogu predlagateljice te predlaže udovoljiti prijedlogu temeljem drugih dokaza budući da je protustranka nedostupan za vlastito očitovanje.
5. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u Rodni list MU [adresa] od 11. 11. 2019., presudu Općinskog suda u Sisku Stalne službe u Petrinji broj P Ob-77/2021, izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s mlt djetetom od 29. 4. 2021., rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 4. 7. 2023., rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 29. 9. 2023., nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti za mlt. dijete, izvješće i prijedlog HZSR od 6. 6. 2024. te je provedeno saslušanje predlagateljice.
6. Uvidom u Rodni list MU [adresa] od 11. 11. 2019. utvrđeno je da je protustranka upisan kao otac mlt. djeteta.
7. Uvidom u izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s mlt djetetom od 29. 4. 2021. vidi se da se protustranka vodi kao državljanin Republike Srbije, a je u tom postupku uredno primio poziv na sastanak obveznog savjetovanja no istom se nije odazvao, dakle da je upoznat s tim postupkom.
8. Iz presude Općinskog suda u Sisku Stalne službe u Petrinji broj P Ob- 77/2021 i rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 4. 7. 2023. vidljivo je da je nakon provedenog parničnog postupka protustranci naloženo da plaća uzdržavanje za mlt. dijete, te kako to ne čini dobrovoljno niti je bio uspješan ovršni postupak radi ostvarivanja uzdržavanja sukladno Uredbi Vijeća ( EZ) br.4/2009 od 18. 12. 2008., mlt. djetetu je po HZSR priznato pravo na privremeno uzdržavanje koje isplaćuje HZSR.
9. Iz rješenja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 29. 9. 2023., nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti za mlt. dijete vidljivo je da je riječ o djetetu s teškoćama u razvoju s poremećajem iz spektra autizma uz nerazvijen govor, odnosno utvrđen je 4. stupanj oštećenja funkcionalnih sposobnosti.
10. Uvidom u izvješće i prijedlog HZSR od 6. 6. 2024. sud je utvrdio da je predlagateljica za vrijeme rada u Njemačkoj 2018. godine započela vezu sa protustrankom s kojim je tijekom 2019. godine počela živjeti u mjestu Diez u Njemačkoj te je iste godine rođeno mlt. dijete čija prava i interesi se štite u ovom postupku . Doznaje se da je protustranka rođen je u Kraljevu u Srbiji, te je po zanimanju ekonomist, a u Njemačkoj živi od 2009. godine, a radi poslove unutarnjeg uređenja, krečenja, postavljanja knaufa itd. Doznaje se da je njihova izvanbračna zajednica prekinuta u veljači 2020. zbog neslaganja i narušenih odnosa, njegovih problema s alkoholom, opijatima i nasiljem prema njoj za vrijeme i nakon trudnoće, te ga je predlagateljica prijavila za obiteljsko nasilje te je isto procesuirano. Mlt. dijete je dijete s poteškoćama govora i razumijevanja te da joj je dijagnosticiran poremećaj iz spektra autizma a predlagateljici je priznato pravo na status roditelja njegovatelja. Konačno, navodi se da predlagateljica, kao majka, ispunjava sve svoje roditeljske dužnosti i obveze te samostalno, adekvatno brine o potrebama mlt. djeteta.
11. Predlagateljica je u svom saslušanju u bitnome izjavila da je dijete rođeno u izvanbračnoj zajednici između nje i protustranke te da je izvanbračna i obiteljska veza prekinuta je kada je kćerka imala 5 mjeseci i to na način da su iz zajedničkog kućanstva odselile ona i kćer i vratile se u RH. Rekla je da nakon tog razdvajanja protustranka nije ni na koji način kontaktirao niti nju niti dijete, nije pokazivao nikakav interes za dijete, nije plaćao uzdržavanje i da nema nikakvih saznanja da bi bio zainteresiran za vlastito dijete. Od osoba bliskih protustranci nitko nije pokazao interes niti se informirao za dijete niti preko nje niti ili preko drugih osoba. U potpunosti sama skrbi o svim potrebama mlt. djeteta.
12. Protustranku sud nije mogao saslušati jer je privremeni zastupnik postavljen iz razloga što unatoč sudu poznatoj adresi protustranka ili izbjegava preuzeti sudsko pismeno ili postoje drugi razlozi njegove pasivnosti, a do dana donošenja ove odluke protustranka nije kontaktirala sud osobno niti preko svoje privremene zastupnice.
13. Analizirajući svaki dokaz posebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja opravdan, te je donesena odluka kao u izreci.
14. Sud je na raspolaganju imao brojne dokaze koji nisu u međusobnoj suprotnosti i međusobno se nadopunjuju.
Provedenim dokaznim postupkom je utvrđeno
- da je protustranka otac mlt. djeteta
- da je izvanbračna zajednica i obiteljska zajednica roditelja mlt. djeteta prestala prije gotovo 5 godina, te da je mlt. dijete nastavilo živjeti s predlagateljicom
- da je bio upoznat da se vode postupci u vezi s djetetom u kojima on nije sudjelovao - da mu je naloženo da plaća uzdržavanje ali da isto ne podmiruje svoju obvezu
- da se susreti i druženja između mlt. djeteta i protustranke se ne odvijaju
- da protustranka uopće ni na koji način ne kontaktira predlagateljicu niti svoju malodobnu kćer, te ni na koji način nije zainteresiran za njezin život i odrastanje i donošenje bilo kakvih odluka u vezi iste
- da je mlt. dijete stranka je dijete s teškoćama u razvoju s poremećajem iz spektra autizma uz nerazvijen govor, odnosno utvrđen je 4. stupanj oštećenja funkcionalnih sposobnosti
- da predlagateljica u potpunosti brine i skrbi o mlt. djetetu samostalno unazad gotovo 5 godina
- da protustranka kao otac ne izvršava roditeljsku skrb o mtl. djetetu gotovo 5 godina
15. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je donio odluku kojom se protustranka kao otac mlt. djeteta lišava prava na roditeljsku skrb.
16. Pri tom valja reći da je sud pažljivo pristupio ocjeni svih raspoloživih dokaza, te je zaključio da je iskaz predlagateljice bio iskren, vjerodostojan i uvjerljiv, te da nije bilo razloga da predlagateljica kao majka djeteta koje ima značajne zdravstvene teškoće o kojem samostalno skrbi ima bilo koji drugi interes nego zaštitu prava mlt. djeteta.
17. Prema odredbi čl. 170. (103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 nastavno: Obz) sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava i grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. Člankom 171. ObZ propisane su posebne pretpostavke, izvan navedenih, za lišenje prava na roditeljsku skrb. Tako između ostalog sud može lišiti roditeljskog prava roditelja koji je napusti dijete, izloži dijete nasilju među odraslim članovima obitelji, ako na temelju izviješća centra za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je prethodno radi zaštite prava i dobrobiti djeteta donio centar za socijalnu skrb ili sud, odnosno ako bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.
18. Postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb osjetljiv je s aspekta prava na poštivanje obiteljskog života roditelja zajamčenog odredbom članka 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (" Narodne novine-Međunarodni ugovori ", broj 18/97, 6/99-pročišćeni tekst, 8/99, 14/02 i 1/06, dalje u tekstu: EKLJP) i članka 35. Ustava Republike Hrvatske (" Narodne novine ", broj: 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14 – dalje u tekstu: Ustav), ali i s aspekta obveze države da u okolnostima konkretnog slučaja osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta u skladu s odredbom članka 3. Konvencije o pravima djeteta (" Narodne novine- Međunarodni ugovori ", broj 12/92, dalje u tekstu: Konvencija) imajući na umu i načelnu zabranu odvajanja djeteta od roditelja u skladu s odredbom članka 9. Konvencije, koje je dopušteno samo iznimno, kada je to nužno za zaštitu djetetovih najboljih interesa, jer je najbolji interes djeteta temeljno načelo u pitanju odlučivanja o pravima djeteta.
19. Dakle, kada se sukobe gore navedena ljudska prava, te kada se utvrdi da je ugrožen najbolji interes mlt. djeteta, tada se prioritetno ima štititi pravo mlt. djeteta pa makar to znači da će u tom slučaju biti povrijeđeno neko pravo roditelja. Ovaj sud ima zadatak zaštite prava djeteta, te ovom odlukom to čini.
20. Provedenim postupkom nedvojbeno je utvrđeno da protustranka kao roditelj ne izvršava niti jedan aspekt roditeljske skrbi. Nema opravdanog razloga da roditelj koji zna da ima mlt. dijete, koji je upoznat da su se vodili postupci radi reguliranja prava djeteta , te se od njega očekuje roditeljski angažman u svakom smislu, čak i u okolnostima odvojenog života u inozemstvu, napusti svoje dijete. Sud nema niti jednog dokaza koji bi ukazivao na suprotni zaključak.
21. Članak 91. Obz-a definira da roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Temeljni sadržaji roditeljske skrbi prema članku 92. Obz-a su pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, te ostvarivanje osobnih odnosa.
22. U članku 170. Obz-a predviđeno je da će sud lišiti prava na roditeljsku skrb roditelja koji zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost ili prava. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja , sud je zaključio da su se ostvarili razlozi koje predviđaju odredbe čl. 170. Obz-a jer protustranka grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost ili prava. Prema tome, odlučeno je zaštiti mlt. djeteta donošenjem odluke kao u izreci.
23. U konkretnom slučaju moguće je da protustranka otkloni razloge koji su doveli do donošenja ove odluke, pokaže da je motiviran za izvršavanje roditeljske srbi za svoje mlt. dijete na način da plaća uzdržavanje i pokaže interes za svoje dijete, te u konačnici da se stvore uvjeti za vraćanje roditeljske skrbi, jer je mjera koja je donesena u ovoj odluci reverzibilnog karaktera.
reverzibilna
U Petrinji, 15. siječnja 2025.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi u 5 istovjetna primjerka putem ovoga suda , a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavna naredba:
1. predlagateljica po pun.
2 .protustranka po priv. zastupniku
3. poseban skrbnik mlt. djeteta
4 HZSR, PU Petrinja
