REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-3399/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika CU zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/23314 od 27. kolovoza 2024. god. Postaje prometne policije Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 15. siječnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik CU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i Č, rođene J, rođen **.**.1975. god., sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, bez djece, zaposlen, imovinsko stanje- 850,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v

j e

što je dana 121. travnja 2024. god. u 23,45 sati upravljao osobnim vozilom marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka], autoceestom A7, izsmjera Škurinja u smjeru Orehovice te je na čvoru Orehovica zaustavljen po policijskim službenicima i kontrolom odnosno upotrebom alkometra utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 2,05 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 880,00 (osamstoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od osam dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Postaja prometne policije Rijeka je dana 29. kolovoza 2024. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika CU zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Nakon održanom ročišta kod zamolbenog suda u Crikvenici, dana 15. siječnja 2025. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik CU, ali je isti iznio svoju obranu kod zamolbenog suda u Crikvenici. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Postaje prometne policije Rijeka.

Čitana je obrana okrivljenika CU koju je iznio na ročištu kod Općinskog suda u Crikvenici, dana 28. studenog 2024. god. u kojoj je naveo da se smatra krivim za djelo za koje se tereti. Priznaje da je predmetnog dana upravljao svojim vozilom pod utjecajem alkohola i to u količini kako je to navedeno. Prethodno je toga dana bio na nogometnoj utakmici na stadionu na Rujevici gdje je igrao NK Rijeka sa NK Slaven Belupom gdje je konzumirao pivu i to više njih od 0,5 l svaka. Nije osjećao da ne bi bio sposoban za upravljanje motornim vozilom slijedom čega je sjeo u vozilo i krenuo kući na adresu u [adresa].

U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je CU u momentu kontrole imao koncentraciju od 2,05 g/kg alkohola u organizmu.

Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 8 dana.

Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 15. siječnja 2025. god. u kojoj stoji da CU nije prekršajno osuđivan. U završnoj riječi, okrivljenik moli da sud prilikom odmjere kazne uzme u obzir činjenicu priznanja djela kao i raniju prekršajnu neosuđivanost. Moli da mu se izrekne što je moguća blaža kazna a u svezi zaštitne mjere da se cijeni činjenica da je djelatnik HP tj. poštar zbog čega mu je upravljanje vozilom važno za obavljanje redovnog posla. Žao mu je zbog ovog konkretnog događaja te se isti više neće ponoviti.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno na vjerodostojan način.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, dok se kao otegotno cijenila dosadašnja kažnjavanost za istovrsni prekršaj.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena velika koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te je isti počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 15. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju