Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1323/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, po sucu MIRKU KRIŠTO, nadležan u smislu čl.93. i 98. PZ-a, uz sudjelovanje Silvije Bodakoš, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika Nogometnog kluba "Omladinac Đakovački Selci", 2. okrivljenika EZ, 3. okrivljenika mlt. FZ, 4. okrivljenika IZ, 5. okrivljenik ĆZ, 6. okrivljenika RZ, 7. okrivljenika mlt. JZ, 8. okrivljenika mlt. VZ, 9. okrivljenika mlt. DZ i 10. okrivljenika mlt. BZ, radi prekršaja iz članka 5. stavak 1., članka 6. stavak 1., članka 4. stavak 1. podstavak 4., 8. i 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine RH, broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22.), povodom optužnog prijedloga PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, broj klase: 211-07/24-5/30012 i Urbroja: 511-07-27-24-1 od 6. studenog 2024. godine, nakon održane i završene glavne i javne rasprave u nazočnosti 3., 7., 8., 9. i 10. mlt. okrivljenika u nazočnosti zakonskog zastupnika i 2., 4., 5. i 6. okrivljenika, a bez prisutnosti tužitelja, nadnevka 15. siječnja 2025. godine,
A/
temeljem čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I. 1. okrivljenik: Nogometni klub "Omladinac" Đakovački Selci, sa sjedištem u [adresa], OIB: 75556271799, zastupan po OZ, prekršajno nekažnjavan,
2. okrivljenik: EZ, bez nadimka, sin E i TZ, rođ. F, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana J. Jelačića 76, državljanin Republike Hrvatske, nacionalnost: I, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju trgovac, vlasnik obrta, po vlastitom iskazu mj. primanja 500,00 Eura, oženjen, otac troje djece, pismen, završena srednja škola, vlasnik kuće, kazneno neosuđivan, kaznu nije izdržavao, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su:
a) dana 12. svibnja 2024. godine u 16,30 do 19,30 sati, na nogometnom igralištu – u [adresa], kao organizatori športskog natjecanja nogometne utakmice II Županijske nogometne lige Đakovo (Nogometno središte Đakovo) između seniorskih momčadi NK "Omladinac" Đakovački Selci i NK "Šokadija" Strizivojna, na koje se nalazilo oko 300 gledatelja i to oko 200 navijača domaće momčadi NK "Omladinac" među kojima se nalazilo najmanje 15 pripadnika navijačke neformalne skupine naziva "Sparta Selci" i oko 100 navijača gostujuće momčadi NK "Šokadija" među kojima se nalazilo 20-tak pripadnika navijačke neformalne skupine "Hodajuće nevolje" s obzirom na infrastrukturu sportskog objekta, odnosno da se radi o nogometnom stadionu otvorenog tipa koji nije fizički ograđen kako bi bio onemogućen nekontrolirani ulazak gledatelja u krug sportskog objekta, niti su postavljene fizičke prepreke koje u potpunosti razdvajaju gledatelje od natjecateljskog prostora – igrališta i onemogućuju ulazak gledatelja u natjecateljski prostor, imajući u vidu da se radilo o utakmici koja je bila jedna od odlučnih za osvajanje prvenstva i ulazak u viši rang natjecanja, što je povećalo tenzije i mogućnost izbijanja nereda i nasilja, nisu procijenili mogućnost izbijanja nereda i nasilja na športskom natjecanju i poduzeli mjere radi njihovog sprječavanja i suzbijanja, nisu vršili nadzor ulaska gledatelja u krug objekta u smislu nadzora unošenja pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta pogodnih za nanošenje ozljeda i stvaranja nereda i nasija, pa je dio pripadnika neformalne navijačke skupine domaće momčadi "Sparta Selci" u krug sportskog objekta unio neutvrđeni broj pirotehničkih sredstva baklji tzv. "bengalki", dimnih bombi, petardi, metalnih palica na razvlačenje, tzv. "teleskopskih palica" i kapa namijenjenih za maskiranje lica, tzv. "fantomki", dok je dio pripadnika neformalne navijačke skupine gostujuće momčadi "Hodajuće nevolje" u krug sportskog objekta unio neutvrđeni broj baklji, tzv. "bengalki", dimnih bombi i petardi, oko 17,50 sati (u 21. minuti susreta), kada je domaća momčad povela rezultatom 1:0, nisu poduzeli nikakve mjere kada su se pripadnici neformalne navijačke skupine "Sparta Selci", prilikom proslave vodećeg pogotka, protupravno ponašali na sportskom natjecanju tako što je točno neutvrđeni broj navijača palio dimne bombe, baklje, bacao petarde i maskirao lice kapama radi prikrivanja identiteta, od kojih je 3. okrivljeni mlt. AZ zapalio baklju, tzv. "bengalku" i kapom tzv. "fantomkom" maskirao lice radi prikrivanja identiteta, dok su 4. okrivljenik IZ, 5. okrivljeni ĆZ, 6. okrivljeni ZZ kapama, tzv. "fantomkama" maskirali lice radi prikrivanja identiteta, oko 18:45 sati i oko 18:50 sati (u 52. i 59. minuti susreta) kada je gostujuća momčad izjednačila rezultat na 1:1 i povela rezultatom 1:2 nisu poduzeli nikakve mjere kada su se pripadnici neformalne navijačke skupine "Hodajuće nevolje" prilikom proslave pogotka svoje momčadi protupravno ponašali na športskom natjecanju tako što je, točno neutvrđeni broj nepoznatih navijača palio dimne bombe, baklje i bacao petarde, oko 19:20 sati, po završetku nogometnog susreta, za vrijeme dok su se igrači i stručni stožeri obiju momčadi, te službeno osoblje koje je sudjelovalo u održavanju športskog natjecanja, nalazili na nogometnom igralištu, odnosno natjecateljskom prostoru, zbog loše organizacije nisu mogli u potpunosti poduzeti mjere oko suzbijanja nereda i nasilja, pa su se tako pripadnici neformalnih navijačkih skupina obiju momčadi ponovno protupravno ponašali, tako što je neutvrđeni broj nepoznatih navijača gostujuće momčadi "Hodajuće nevolje" ponovno, prilikom proslave pobjede svoje momčadi, palio dimne bombe, baklje i bacao petarde, to je izazvalo ljutnju kod dijela navijača domaće momčadi "Sparta Selci", te je dio navijača s ciljem tjelesnog sukobljavanja sa pripadnicima neformalne navijačke skupine gostujuće momčadi "Hodajuće nevolje" i oduzimanja njihovih navijačkih transparenata, između kojih su se nalazili 4. okrivljenik IZ, 7. okrivljenik mlt. HZ, 8. okrivljeni mlt. VZ, 9. okrivljenik mlt. DZ i 10. okrivljenik mlt. BZ nedopušteno ušli u natjecateljski prostor, dio navijača domaće momčadi je maskirao lice kapom radi prikrivanja identiteta i nosio metalne palice na razvlačenje, tzv. "teleskopske palice" i uputio se prema gostujućim navijačima gdje su se neutvrđeni navijači obiju momčadi tjelesno sukobili, međutim daljnji neredi su spriječeni od strane redara, igrača i stručnog stožera obiju momčadi, te dijela ostalih prisutnih gledatelja,
dakle, kao organizatori športskog natjecanja nisu procijenili mogućnosti izbijanja nereda i nasilja na športskom natjecanju i nisu poduzeli mjere radi njihovog sprječavanja i suzbijanja,
II. čime su počinili prekršaj opisan u članku 5. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 37. stavak 1. podstavak 1. uz primjenu članka 37. stavak 3. i 4. istog Zakona,
b) dana 12. svibnja 2024. godine u 16,30 do 19,30 sati, na nogometnom igralištu – u [adresa], kao organizatori športskog natjecanja nogometne utakmice II Županijske nogometne lige Đakovo (Nogometno središte Đakovo) između seniorskih momčadi NK "Omladinac" Đakovački Selci i NK "Šokadija" Strizivojna, na koje se nalazilo oko 300 gledatelja i to oko 200 navijača domaće momčadi NK "Omladinac" među kojima se nalazilo najmanje 15 pripadnika navijačke neformalne skupine naziva "Sparta Selci" i oko 100 navijača gostujuće momčadi NK "Šokadija" među kojima se nalazilo 20-tak pripadnika navijačke neformalne skupine "Hodajuće nevolje" s obzirom na infrastrukturu sportskog objekta, odnosno da se radi o nogometnom stadionu otvorenog tipa koji nije fizički ograđen kako bi bio onemogućen nekontrolirani ulazak gledatelja u krug sportskog objekta, niti su postavljene fizičke prepreke koje u potpunosti razdvajaju gledatelje od natjecateljskog prostora – igrališta i onemogućuju ulazak gledatelja u natjecateljski prostor, imajući u vidu da se radilo o utakmici koja je bila jedna od odlučnih za osvajanje prvenstva i ulazak u viši rang natjecanja, što je povećalo tenzije i mogućnost izbijanja nereda i nasilja, nisu imali redarsku službu sa dovoljnim brojem redara koji bi spriječili i suzbili nerede i nasilje, odnosno imali su određenih 6 redara što je nedovoljan broj redara, zbog nedovoljnog broja redara nije vršen nadzor ulaska gledatelja u krug objekta u smislu nadzora unošenja pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta pogodnih za nanošenje ozljeda i stvaranje nereda i nasilja, pa je dio pripadnika neformalne navijačke skupine domaće momčadi "Sparta Selci" u krug sportskog objekta unio neutvrđeni broj pirotehničkih sredstva baklji tzv. "bengalki", dimnih bombi, petardi, metalnih palica na razvlačenje, tzv. "teleskopskih palica" i kapa namijenjenih za maskiranje lica, tzv. "fantomki", dok je dio pripadnika neformalne navijačke skupine gostujuće momčadi "Hodajuće nevolje" u krug sportskog objekta unio neutvrđeni broj baklji, tzv. "bengalki", dimnih bombi i petardi, oko 17,50 sati (u 21. minuti susreta), kada je domaća momčad povela rezultatom 1:0, nisu poduzeli nikakve mjere kada su se pripadnici neformalne navijačke skupine "Sparta Selci", prilikom proslave vodećeg pogotka, protupravno ponašali na sportskom natjecanju tako što je točno neutvrđeni broj navijača palio dimne bombe, baklje, bacao petarde i maskirao lice kapama radi prikrivanja identiteta, od kojih je 3. okrivljeni mlt. AZ zapalio baklju, tzv. "bengalku" i kapom tzv. "fantomkom" maskirao lice radi prikrivanja identiteta, dok su 4. okrivljenik IZ, 5. okrivljeni ĆZ, 6. okrivljeni ZZ kapama, tzv. "fantomkama" maskirali lice radi prikrivanja identiteta, oko 18:45 sati i oko 18:50 sati (u 52. i 59. minuti susreta) kada je gostujuća momčad izjednačila rezultat na 1:1 i povela rezultatom 1:2 nisu poduzeli nikakve mjere kada su se pripadnici neformalne navijačke skupine "Hodajuće nevolje" prilikom proslave pogotka svoje momčadi protupravno ponašali na športskom natjecanju tako što je, točno neutvrđeni broj nepoznatih navijača palio dimne bombe, baklje i bacao petarde, oko 19:20 sati, po završetku nogometnog susreta, za vrijeme dok su se igrači i stručni stožeri obiju momčadi, te službeno osoblje koje je sudjelovalo u održavanju športskog natjecanja, nalazili na nogometnom igralištu, odnosno natjecateljskom prostoru, zbog nedovoljnog broja redara nisu mogli u potpunosti poduzeti mjere oko suzbijanja nereda i nasilja, pa su se tako pripadnici neformalnih navijačkih skupina obiju momčadi ponovno protupravno ponašali, tako što je neutvrđeni broj nepoznatih navijača gostujuće momčadi "Hodajuće nevolje" ponovno, prilikom proslave pobjede svoje momčadi, palio dimne bombe, baklje i bacao petarde, to je izazvalo ljutnju kod dijela navijača domaće momčadi "Sparta Selci", te je dio navijača s ciljem tjelesnog sukobljavanja sa pripadnicima neformalne navijačke skupine gostujuće momčadi "Hodajuće nevolje" i oduzimanja njihovih navijačkih transparenata, između kojih su se nalazili 4. okrivljenik IZ, 7. okrivljenik mlt. HZ, 8. okrivljeni mlt. VZ, 9. okrivljenik mlt. DZ i 10. okrivljenik mlt. BZ nedopušteno ušli u natjecateljski prostor, dio navijača domaće momčadi je maskirao lice kapom radi prikrivanja identiteta i nosio metalne palice na razvlačenje, tzv. "teleskopske palice" i uputio se prema gostujućim navijačima gdje su se neutvrđeni navijači obiju momčadi tjelesno sukobili, međutim daljnji neredi su spriječeni od strane redara, igrača i stručnog stožera obiju momčadi, te dijela ostalih prisutnih gledatelja,
dakle, kao organizatori športskog natjecanja nisu imali redarsku službu s dovoljnim brojem redara,
III. čime su počinili prekršaj opisan u članku 6. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 37. stavak 1. podstavak 2. uz primjenu članka 37. stavak 3. i 4. istog Zakona,
4.Okrivljenik IZ, s podacima kao na listu broj 2,
5.Okrivljenik ĆZ, s podacima kao na listu broj 2,
6.Okrivljenik ZZ, s podacima kao na listu broj 2,
k r i v i s u
što su:
c) dana 12. svibnja 2024. godine u 17,50 sati, na nogometnom igralištu, stadion – u [adresa], u 21. minuti športskog natjecanja nogometne utakmice II Županijske nogometne lige Đakovo (Nogometnog središta Đakovo) između seniorskih momčadi NK "Omladinac" Đakovački Selci i NK "Šokadija" Strizivojna, kao gledatelji navijači NK "Omladinac" Đakovački Selci i pripadnici neformalne navijačke skupine "Sparta Selci" protupravno ponašali na način što su zajedno sa još nekoliko nepoznatih osoba, kada je domaća momčad povela rezultatom 1:0 prilikom proslave vodećeg pogotka, maskirali lice kapama tzv. "fantomkama" radi prikrivanja identiteta,
dakle, maskirali su lice kapom radi prikrivanja identiteta ,
IV. čime su počinili prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. podstavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39. stavak 1. podstavak 4. istog Zakona,
4.Okrivljenik IZ, s podacima kao na listu broj 2,
k r i v j e
što je:
e) dana 12. svibnja 2024. godine u 19,20 sati, na nogometnom igralištu – u [adresa], po završetku nogometne utakmice II Županijske nogometne lige Đakovo (Nogometnog središta Đakovo) između seniorskih momčadi NK "Omladinac" Đakovački Selci i NK "Šokadija" Strizivojna, kao gledatelji navijači NK "Omladinac" Đakovački Selci i pripadnici neformalne navijačke skupine "Sparta Selci" protupravno ponašali na način što su zajedno sa još nekoliko nepoznatih osoba, s ciljem tjelesnog sukobljavanja sa gledateljima navijačima NK "Šokadija" Strizivojna i pripadnicima neformalne navijačke skupine "Hodajuće nevolje" i oduzimanja njihovih navijačkih transparenata, za vrijeme dok su se igrači i stručni stožeri obiju momčadi, te službeno osoblje koje je sudjelovalo u održavanju športskog natjecanja, nalazili na nogometnom igralištu, nedopušteno ušao sa drugim navijačima u nogometno igralište, odnosno natjecateljski prostor,
dakle, nedopušteno je ušao u natjecateljski prostor,
V. čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. podstavak 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39a. stavak 1. podstavak 5. istog Zakona,
VI. pa im se temeljem citiranog članka navedenog Zakona, uz primjenu članka 33. i 37. Prekršajnog zakona
1. okrivljeniku - pravnoj osobi
i z r i č e
za djelo pod A) točka II alineja a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 Eura (sedamsto Eura),
za djelo pod A) točka III alineja b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 Eura (sedamsto Eura).
VII. Temeljem čl.39.st.1. istog Zakona prema istom okrivljeniku se za prekršaje pod A) točkama II/ i III/ alineja a) i b) izrijeka ove presude određuje UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.400,00 Eura (tisuću četiristo eura), dok se
2. okrivljeniku - odgovornoj osobi,
i z r i č e
za djelo pod A) točke II alineja a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 Eura (sto eura),
za djelo pod A) točke III alineja b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 Eura (sto eura),
VIII. Temeljem čl.39.st.1. istog Zakona prema okrivljeniku se za prekršaje pod A) točkama II/ i III/ alineja a) i b) izrijeka ove presude određuje UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 Eura (dvjesto eura).
4.okrivljeniku
i z r i č e
za djelo pod A/ točke IV alineja c) NOVČANA KAZNA u iznosu od 70,00 Eura (sedamdeset Eura),
za djelo pod A) točke V alineja e) NOVČANA KAZNA u iznosu od 70,00 Eura (sedamdeset Eura).
IX. Temeljem čl.39.st.1. istog Zakona prema okrivljeniku se za prekršaje pod A/ točkama IV i V alineja c) i e) izrijeka ove presude određuje UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 140,00 Eura (sto četrdeset eura).
5. i 6. okrivljeniku
i z r i č e
za djelo pod A/ točke IV alineja c) NOVČANA KAZNA u iznosu od 70,00 Eura (sedamdeset eura).
X. Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a 1. okrivljeniku – pravnoj osobi, 2., 4., 5., i 6. okrivljeniku se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu do šest mjeseci u (6) šest obročnih otplata, tako da je svaki obrok dužna uplatit najkasnije do 25 dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate, od dana pravomoćnosti ove presude.
XI. Temeljem članka 152. stavak 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se da je u cijelosti plaćena, ako okrivljenici u roku od šest mjeseci po pravomoćnosti ove presude plate dvije trećine izrečene novčane kazne.
XII. Ako 1. okrivljenik - pravna osoba i 2. okrivljenik, kao 4., 5., i 6. okrivljenik ne plate izrečenu novčanu kaznu u danom roku, ista će se temeljem čl.34.st.1. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
XIII. Temeljem čl.139.st.3. PZ-a 1. okrivljenik – pravna osoba i 2.okrivljenik - odgovorna osoba, te 4., 5., i 6. okrivljenici - fizičke osobe dužni su snosit trošak postupka u iznosu od 26,54 Eura (dvadeset šest Eura i pedeset četiri centa), u roku od 6 (šest) mjeseci, odnosno po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilnog izvršenja,
B/
temeljem čl.67.st.1toč.7. Prekršajnog zakona,
r i j e š i o j e
3. okrivljenik: mlt. AZ, bez nadimka, sin Ć i ČZ, rođ. R, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nacionalnost: I, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju plino instalater, nezaposlen, po vlastitom iskazu bez primanja, uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, pismen, bez imovine, kazneno neosuđivan, kaznu nije izdržavao, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
c) što je dana 12. svibnja 2024. godine u 17,50 sati, na nogometnom igralištu, stadion – u [adresa], u 21. minuti športskog natjecanja nogometne utakmice II Županijske nogometne lige Đakovo (Nogometnog središta Đakovo) između seniorskih momčadi NK "Omladinac" Đakovački Selci i NK "Šokadija" Strizivojna, kao gledatelji navijači NK "Omladinac" Đakovački Selci i pripadnici neformalne navijačke skupine "Sparta Selci" protupravno ponašali na način što su zajedno sa još nekoliko nepoznatih osoba, kada je domaća momčad povela rezultatom 1:0 prilikom proslave vodećeg pogotka, maskirao lice kapom tzv. "fantomanka" radi prikrivanja identiteta,
dakle, maskirao je lice kapom radi prikrivanja identiteta ,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. podstavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39. stavak 1. podstavak 4. istog Zakona,
d) što se dana 12. svibnja 2024. godine u 17,50 sati, na nogometnom igralištu, stadion – u [adresa], u 21. minuti športskog natjecanja nogometne utakmice II Županijske nogometne lige Đakovo (Nogometnog središta Đakovo) između seniorskih momčadi NK "Omladinac" Đakovački Selci i NK "Šokadija" Strizivojna, kao gledatelj navijač NK "Omladinac" Đakovački Selci i pripadnik neformalne navijačke skupine "Sparta Selci" protupravno ponašao na način što je zajedno sa još nekoliko nepoznatih osoba, kada je domaća momčad povela rezultatom 1:0 prilikom proslave vodećeg pogotka, zapalio i bacio pirotehničko sredstvo baklju, tzv. "bengalku",
dakle, palio je i bacao pirotehnička sredstava,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. podstavak 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39a. stavak 1. podstavak 3. istog Zakona,
7.okrivljenik: mlt. HZ, bez nadimka, sin GZ i TZ, rođ. J, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nacionalnost: I, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju učenik, nezaposlen, po vlastitom iskazu bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, pismen, bez imovine, kazneno neosuđivan, kaznu nije izdržavao, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan,
8. okrivljenik: mlt. VZ, bez nadimka, sin V i D, rođ. B, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nacionalnost: I, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju učenik, nezaposlen, po vlastitom iskazu bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, pismen, bez imovine, kazneno neosuđivan, kaznu nije izdržavao, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan,
9.okrivljenik: mlt. DZ, bez nadimka, sin NZ i Silvija, rođ. O, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nacionalnost: I, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju učenik, nezaposlen, po vlastitom iskazu bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, pismen, bez imovine, kazneno neosuđivan, kaznu nije izdržavao, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan
- odlukom Općinskog suda u Đakovu, broj: Pp-1299/2023 od 23. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
10. okrivljenik: mlt. BZ, bez nadimka, sin T i UZ, rođ. CZ, rođen **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nacionalnost: I, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju učenik, nezaposlen, po vlastitom iskazu bez primanja, uzdržava ga djed, neoženjen, bez djece, pismen, bez imovine, kazneno neosuđivan, kaznu nije izdržavao, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan.
k r i v i s u
što su:
e) dana 12. svibnja 2024. godine u 19,20 sati, na nogometnom igralištu – u [adresa], po završetku nogometne utakmice II Županijske nogometne lige Đakovo (Nogometnog središta Đakovo) između seniorskih momčadi NK "Omladinac" Đakovački Selci i NK "Šokadija" Strizivojna, kao gledatelji navijači NK "Omladinac" Đakovački Selci i pripadnici neformalne navijačke skupine "Sparta Selci" protupravno ponašali na način što su zajedno sa još nekoliko nepoznatih osoba, s ciljem tjelesnog sukobljavanja sa gledateljima navijačima NK "Šokadija" Strizivojna i pripadnicima neformalne navijačke skupine "Hodajuće nevolje" i oduzimanja njihovih navijačkih transparenata, za vrijeme dok su se igrači i stručni stožeri obiju momčadi, te službeno osoblje koje je sudjelovalo u održavanju športskog natjecanja, nalazili na nogometnom igralištu, nedopušteno ušli sa drugim navijačima u nogometno igralište, odnosno natjecateljski prostor,
dakle, nedopušteno su ušli u natjecateljski prostor,
čime su počinili prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. podstavak 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39a. stavak 1. podstavak 5. istog Zakona,
pa im se temeljem citiranog članka navedenog Zakona, uz primjenu članka 68. Prekršajnog zakona
3. mlt. okrivljeniku
Za djela pod B) alineje c) i d)
7. mlt. okrivljeniku, 8. mlt. okrivljeniku, 9. mlt. okrivljeniku i 10. mlt.okrivljeniku
Za djela pod B) alineje e)
p r i m j e n j u j e
ODGOJNA MJERA SUDSKI UKOR.
Temeljem čl.139.st.6. PZ-a mlt. 3., 7., 8., 9. i 10. okrivljenik se oslobađa troška postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Kod ovog Suda pokrenut je prekršajni postupak povodom optužnog prijedloga gore ovlaštenog tužitelja, a protiv imenovanih 2., 4., 5., 6. okrivljenika i 3., 7., 8., 9. i 10. mlt. počinitelja, radi prekršaja pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2. 2. okrivljenik EZ je u svojoj obrani naveo da nije sporno da je predsjednik NK Omladinac, ujedno i njezina odgovorna osoba, a isto tako i zakonski zastupnik, te je u tom svojstvu dao obranu u svoje ime i ime NK Omladinac, te istaknuo da su nesporna oba djela koja im se stavljaju na teret po optužnom aktu od 6. studenog 2024. godine, istina bilo je propusta glede organiziranja utakmice, nisu u potpunosti poduzete odgovarajuće mjere kako bi se spriječili neredi koji su se dogodili na način kako je istakao ovlašteni tužitelj u svom optužnom aktu, s tim u svezi i angažiranog broja redara kako bi spriječili nered u vidu vike i galame, eventualne tuče, bacanja baklji ili ulazak navijača u igralište, s tim što je naglasio da je kao predsjednik NK Omladinac poduzeo sve što je mogao kako ne bi došlo do ovog nemilog događaja, srećom nije bilo štete ili ozljeđivanja navijača tijekom održavanja navedene utakmice, prije i kasnije nakon utakmice, zna težinu navedenog štetnog događaja, ipak smatra da bi drastično kažnjavanje NK Omladinac imalo nesagledive posljedice glede njegovog opstanka, zatim bilo bi štetno za njihovu sredinu, odnosno suseljane, pa i za omladinu glede razonode, okupljanja i drugih pozitivnih događanja, sam štetni sukob navijača i jedne i druge strane nije mogao spriječiti, iako mu je bila nakana da se izbjegne ta situacija, no na žalost na takvim događanjima kao što je nogometna utakmica nije se moglo predvidjeti navedena događanja u vidu nasilja, tuče, bacanja baklji i slično, pa zbog svih navedenih okolnosti iskreno priznaje oba djela koja im se stavljaju na teret sa zamolbom da Sud bude blag u donošenju konačne odluke u odnosu na njega i NK Omladinac, dakako uz minimalan trošak postupka uz plaćanje kazne u obrocima na dulji rok, a on kao odgovorna osoba će ubuduće nastojati kako ne bi ponovno došlo do istih ili sličnih događaja, ponovno ističe navedenu situaciju je bilo teško izbjeći s tim da je naglasio da je tužitelj previše naglasio ovaj štetni događaj i nije bilo tako širih razmjera, pa ga jako smeta kada ističe u svom optužnom aktu u točki a) i b) da je bilo nesagledivih posljedica, bez obzira na gore navedene okolnosti ističe žal za navedeni događaj i obećao je Sudu u navedenom svojstvu da će nastojati da ne dođe do istih ili sličnih događanja, za napomenuti je budući je iskreno priznao oba djela koja im se stavljaju na teret da nema potrebe da se saslušaju predloženi svjedoci od strane ovlaštenog tužitelja.
3. 3. okrivljeni mlt. AZ je u nazočnosti majke izjavio da je nesporno da je počinio oba djela koja mu se stavljaju na teret, iako mu nije bio cilj i nakana kršiti navedeni Zakon, jednostavno ga je ponijela mladost i želja navijanja bez da počini bilo kakav štetni događaj, zna da je pogriješio i obećao je Sudu da se to više neće ponoviti u smislu kada kao gledatelj ili navijač bude uvijen nekom maskom ili da pali baklju i čini bakljadu, zna da je pogriješio, kaje se i obećao je Sudu da se to više neće ponoviti ili pak sebe više neće dovesti u sličnu situaciju.
3.1. Da bi utvrdio odlučne i druge važne činjenice sud je saslušao zakonskog zastupnika mlt. AZ u osobi majke ČZ na osobne okolnosti maloljetnika i druge okolnosti u kojima živi, te je ista izjavila da zna da je njezin sin sudjelovao u navedenoj situaciji i nije vjerovala da će se isti naći u situaciji, njezin sin je dobar, dobar je u školi kao i kod kuće, poslušan je i vjeruje da mu se to više neće dogoditi, ako je moguće zamolila je Sud za oprost.
4. 4. okrivljenik IZ je u svojoj obrani naveo da zna da je pogriješio i u prvom i u drugom slučaju, svjestan je navedene situacije, zna da je pogriješio, priznaje oba djela koja mu se stavljaju na teret, sa zamolbom da Sud bude blag u donošenju konačne odluke, isto tako kod određivanje troška postupka, uz mogućnost plaćanja kazne na dulji rok, kaje se i obećao je Sudu da sebe neće dovesti u istu ili sličnu situaciju, nema potrebe da se provode bilo kakvi dokazi jer je izrazio priznanje za oba djela.
5. 5. okrivljenik ĆZ je u svojoj obrani naveo da priznaje djelo koje mu se stavlja na teret, nema što posebno dodati vezano za navedeni štetni događaj i suglasno iskazuje kao IZ, ali iz opreza radi smatra da bi Sud mogao izreći ublaženu kaznu uz minimalan trošak postupka, bez provođenja dodatnih dokaza.
6. 6. okrivljenik ZZ je u svojoj obrani naveo da suglasno iskazuje kao i ĆZ i IZ, nema što dodati i obećao je Sudu da se to više neće dogoditi, bez provođenja bilo kakvih dokaza.
7. 7. okrivljenik mlt. HZ je u nazočnosti majke u svojoj obrani naveo da je istina da je pogriješio navedenog dana i vremena tijekom održavanja utakmice, ponijela ga mladost, želja i zainteresiranost za ovakvim događanjem to je ujedno bilo jedno njegovo iskustvo i uzbuđenje bez namjere da krši Zakon, zna da je pogriješio i zamolio je Sud za oprost, nema potrebe da se provedu bilo kakvi dokazi.
7.1. Ovaj Sud da bi utvrdio važne činjenice je saslušao zakonskog zastupnika mlt. HZ u osobi majke TZ na osobne okolnosti maloljetnika i druge okolnosti u kojima živi, te je ista izjavila da zna da je njezin sin sudjelovao u navedenoj situaciji i nije vjerovala da će se isti naći u situaciji, njezin sin je dobar, dobar je u školi kao i kod kuće, poslušan je i vjeruje da mu se to više neće dogoditi, ako je moguće zamolila je Sud za oprost.
8. 8. okrivljenik mlt.VZ je naveo da izjavljuje suglasno kao i prethodni maloljetnik, odnosno njegov prijatelj i poznanik, te nema što posebno dodati, prihvaća krivicu, zna da je pogriješio i obećao je da se isto više neće ponoviti, nema potrebe za izvođenjem bilo kakvih dokaza, jer je priznao dio svoje odgovornosti.
9. 9. okrivljenik mlt. DZ je naveo da suglasno iskazuje kao prethodna dva maloljetnika, nema što posebno dodati, nije sporno da je u trenutku činjenja navedenog djela bio maloljetnik, sada je punoljetan i svjestan situacije, zna da je pogriješio i to se više neće ponoviti, zamolila je Sud na oprost i najblažu vrst prekršajne sankcije bez troška postupka.
10. 10. okrivljenik mlt. BZ je u nazočnosti djeda izjavio da suglasno iskazuje kao sva četiri prethodna maloljetnika AZ, VZ i DZ, te HZ, sve je rečeno te nema što posebno dodati, zamolio je za oprost.
10.1. Nastavno, isti Sud je utvrđujući odlučne i druge važne činjenice je saslušao zakonskog zastupnika mlt. BZ u osobi djeda CZ na osobne okolnosti maloljetnika i druge okolnosti u kojima živi, te je isti izjavio da je u načelu zadovoljan sa svojim unukom, nije problematična osoba, ali je malo žegaran, no u načelu je dobra osoba, poslušan je, u školi je dobar kao i kod kuće i do sada nije stvarao probleme, pa je zamolio Sud ako je ikako moguće da mu oprosti.
11. U dokaznom postupku, Sud je izvršio uvid u pisane dokaze, točnije:
Izvješće o utakmici, Očitovanje o incidentu na utakmici od 14. svibnja 2024. godine, NK "Omladinac" Selci Đakovački, Očitovanje o incidentu na utakmici, NK "Šokadija" Strizivojna, Zapisnik povjerenstva za natjecanje 2. ŽNL sa sjednice održane 22. svibnja 2024. godine, CD medij – fotografije i video snimaka, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime MZ, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime LZ, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ŽZ, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime PZ, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ĐZ, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime NZ, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ŠZ, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime GZ, Ispis iz Registra udruga na dan 30. rujna 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime EZ, Izjava o odricanju prava na branitelja na ime EZ, Obavijest počinitelju prekršaja na ime NK "Omladinac" Selci Đakovački, Obavijest počinitelju prekršaja na ime EZ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime mlt. AZ, Izjava o odricanju prava na branitelja na ime mlt. AZ, Obavijest počinitelju prekršaja na ime mlt. AZ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime IZ, Izjava o odricanju prava na branitelja na ime IZ, Obavijest počinitelju prekršaja na ime IZ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ĆZ, Izjava o odricanju prava na branitelja na ime ĆZ, Obavijest počinitelju prekršaja na ime ĆZ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ZZ, Izjava o odricanju prava na branitelja na ime ZZ, Obavijest počinitelju prekršaja na ime ZZ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime mlt HZ, Izjava o odricanju prava na branitelja na ime mlt. HZ, Obavijest počinitelju prekršaja na ime mlt. HZ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime mlt. VZ, Izjava o odricanju prava na branitelja na ime mlt. VZ, Obavijest počinitelju prekršaja na ime mlt. VZ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime mlt. DZ, Izjava o odricanju prava na branitelja na ime mlt. DZ, Obavijest počinitelju prekršaja na ime mlt. DZ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime BZ, Izjava o odricanju prava na branitelja na ime BZ, Obavijest počinitelju prekršaja na ime BZ, prekršajna evidencija za 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9. i 10. okrivljenika.
12. Temeljem provedenog postupka, dane obrane 2., 4., 5. i 6. okrivljenika, uz savjesnu ocjenu gore naznačenih dokaza ponaosob, svih dokaza zajedno, isto tako utvrđenih činjenica tijekom postupka radi donošenja zakonite i pravilne sudske odluke u smislu čl.88. PZ-a, Sud je sa sigurnošću izveo zaključak da su 1. okrivljenik, kso pravna osoba i 2. okrivljenik, kao odgovorna osoba doista postupili protivno odredbi iz članka 37. stavak 1. podstavak 2. uz primjenu članka 37. stavak 3. i 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, na način da kao organizatori športskog natjecanja nisu procijenili mogućnosti izbijanja nereda i nasilja na športskom natjecanju, niti su poduzeli mjere a bili su dužni sve po radi njihovog sprječavanja i suzbijanja, te tako postupili protivno odredbi iz članka 37. stavak 1. podstavak 2. uz primjenu članka 37. stavak 3. i 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odnosno kao organizatori športskog natjecanja nisu imali redarsku službu s dovoljnim brojem redara, nadalje da je 4. okrivljenik IZ postupio protivno odredbi iz članka 39. stavak 1. podstavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, na način da je maskirao lice kapom radi prikrivanja identiteta, kao i protivno odredbi iz članka 39.a. stavak 1. podstavak 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, na način da je nedopušteno ušao u natjecateljski proctor, te 5. okrivljenik ĆZ i 6. okrivljenik ZZ postupili protivno odredbi iz članka 39. stavak 1.podstavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, na način da su maskirali lice kapom sve po radi prikrivanja identiteta.
13. Pri čemu optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja je pod A/ ove odluke na zakonu utemeljen.
14. Naime, imenovani okrivljenici označeni spomenute glave svojom su obranom potvrdili istinitost navoda optužnog prijedloga, k tomu i biće djela koja im se stavljaju na teret, zatim u odnosu na navedena djela u cijelosti preuzeli krivnju i prekršajnu odgovornost.
15. Stoga, cijeneći prednje i analizu konkretnog slučaja, dokazano je da je 1., 2., 4., 5. i 6. okrivljenika, zajedno sa gore imenovanim mlt. počiniteljem dana 12. svibnja 2024. godine u navedeno vrijeme, označenog mjesta i adrese počinili navedena djela koji ime se stavlja na teret, odnosno da 1. i 2. okrivljeni kao organizatori športskog natjecanja nisu procijenili mogućnosti izbijanja nereda i nasilja na športskom natjecanju i nisu poduzeli mjere radi njihovog sprječavanja i suzbijanja, te kršili djelo iz ičlanka 5. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, također u istom svojstvu kao organizatori športskog natjecanja nisu imali redarsku službu s dovoljnim brojem redara, pa su tim propustom kršili djelo iz članka 6. stavak 1. istog Zakona, k tomu da je 4. okrivljeni zajedno s drugim navijačima iste zgode koristio masku (fantomke) kako ti m postupkom prikrio svoj identitet čineći time djelo iz članka 4. stavak 1. podstavak 4. spomenutog Zakona, isto tako da je isti imenovani okrivljeni zajedno sa 5. i 6. okrivljenikom i drugim navijačima nedopušteno su ušli u natjecateljski prostor, te tim postupkom kršili članak 4. stavak 1. podstavak 10. navedenog Zakona, a koje postupke svih imenovanih okrivljenka ovaj Sud ocijenio doista neprimjerenim, zatim neprihvatljivim i protuzakonitim, a uzimajući u obzir istaknuto dakako uz priložene dokaze ovlaštenog tužitelja Sud nije našao niti jedan uvjerljivi razlog što bi gore navedene okrivljenike ispričalo prekršajne odgovornosti.
16. Dakle, s obzirom na iznijeto, 2., 4., 5. i 6. okrivljenik odgovaraju iz nehaja, jer su bili svjesni da će činjenjem protupravnim radnjama nastupiti zabranjena posljedica i olako se držali da ona neće nastupiti, to Sud nakon ovako utvrđenog činjeničnog stanja u radnji svih okrivljenika nalazi biće djela citiranih članka navedenog Zakona, te po načelu “krivnje” ih proglasio krivima, potom uz primjenu čl.36. a u svezi čl. 37. PZ-a izrekao im ublažene novčane kazne ispod propisanog zakonskog minimuma, a opisano u izrijeku ove presude.
17. Određujući novčane kazne i odgojne mjere, Sud na strani svih imenovanih okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo je njihovo primjereno držanje na Sudu i priznanje, zatim žal i kajanje počinjenih djela, kao i odlučne okolnosti iz čl. 36. st. 2. PZ-a, dok otegotnih okolnosti nije bilo, budući Sud nije našao da bi isti bili pravomoćno prekršajno kažnjavani u zadnje tri godine i obzirom na težinu i način činjenja rečenih djela, te stupnju odgovornosti, Sud je uvjerenja da će se i ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama ispod propisanog zakonskog minimuma postići svrha kažnjavanja i prevencije iz čl. 32. i čl.66. PZ-a, koja će utjecati kako ne bi ponovno počinili takva ili slična djela, dok svako strože kažnjavanje ne bi imalo svoju svrhu bez obzira na okolnost da je za učinjene propuste predviđena znatno stroža kazna od dosuđenih, uz činjenicu da rečenim propustima nije nastupila veća štetna posljedica.
18. Nastavno u istom postupku, Sud je uz danu obranu gore imenovanih mlt. počinitelja uz nedvojbene utvrđene činjenice u smislu čl.88. PZ-a, zajedno sa priloženim svim dokazima ovlaštenog tužitelja također sa sigurnošću izveo zaključak da je 3. okrivljenik mlt. AZ, zatim 7. okrivljeni mlt. HZ, 8. okrivljeni mlt. VZ, 9. okrivljeni mlt. DZ, te 10. okrivljenik mlt. BZ doista postupili protivno odredbi citiranih članaka Zakona o sprječavaju nereda na športskim natjecanjima.
19. Optužni prijedlog tužitelja u odnosu imenovane mlt. počinitelje je također u cijelosti na zakonu utemeljen a opisan pod B/ alineje c) i d), također alineje e) iste odluke.
20. Naime, svi imenovani mlt. počinitelj je uz nazočnost svojih roditelja svojom obranom potvrdili istinitost navoda optužnog prijedloga, k tomu i biće djela koje im se stavlja na teret, zatim u odnosu na navedena djela u cijelosti preuzeli krivnju i prekršajnu odgovornost.
21. Nastavno, cijeneći prednje i analizu konkretnog slučaja, dokazano je da su mlt. počinitelji navedeni djela, točnije da je 3. mlt. okrivljeni tijekom navedene nogometne utakmice koristio masku da bi time prikrio svoj identitet, isto tako da je palio i bacao pirotehnička sredstava tipa - bengalke, točnije da je tim postupcima kršio djela iz članka 4. stavak 1. podstavak 4. i 8. spomenutog Zakona, također da su istog dana, na istom mjestu i adrese također 7., 8., 9. i 10. mlt. počinitelji doista kao gledatelji navedene nogometne utakmice nedopušteno su ušli u natjecateljski prostor, znajući da su tim postupkom počinili djelo opisan u istom članku stavka 1. podstavak 10. navedenog Zakona, koje postupke zajedno sa ostalim počiniteljima Sud je ocijenio krajnje neprihvatljivim i neprimjerenim ne nalazeći niti jedan opravdani razlog što bi ih ispričalo prekršajne odgovornosti.
22. Dakle, imenovani mlt. počinitelji odgovaraju iz nehaja, budući su bili svjesni da će njihovim činjenjem protupravne radnje nastupiti zabranjena posljedica, držeći se olako da ona ne nastupiti, to Sud u radnjama mlt. počinitelja nalazi biće djela rečenog članka navedenog Zakona, zatim po načelu “krivnje” ih je proglasio odgovornim, te uz primjenu čl.68.st.1. Prekšajnog zakona primijenio odgojnu mjeru – sudski ukor, opisano kao u izrijeku ove presude.
23. Odluka o trošku prekršajnog postupka za 3. okrivljenog sada kao mlađi punoljetnik i za ostale mlt. okrivljenike je riješena kao u izrijeku ove odluke, uzimajući u obzir da je student, odnosno učenici koji žive na teret svojih roditelja, uvažavajući njihove trenutne materijalne prilike i imovno stanje, tako da svi troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
24. Slijedom na iznijeto valjalo je riješiti kao u izrijeku.
U Đakovu, 15. siječnja 2025. godine.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Bodakoš v.r.
Mirko Krišto v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana, računajući prvi naredni dan po prijemu rješenja, Visokom prekršajnom sudu Zagreb, putem Općinskog suda u Đakovu, dok okrivljenima temeljem čl.179.st.7., a u svezi čl.204.st.2. PZ-a nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenima,
2. Tužitelju,
3. Pismohrana.
