Poslovni broj: Ps-19/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužiteljice MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Zoranu Baueru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi iseljenja, 15. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ŠO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iseliti iz nekretnine u vlasništvu tužiteljice na adresi [adresa], u [adresa], zk.č.br. 1236/1, u naravi Ul. Božidara Magovca, Stambena [adresa], površine 690 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] (335495), kod Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Novom Zagrebu, a posebni dio se odnosi na suvlasnički udio redni broj 106, suvlasnički dio s neodređenim omjerima, etažno vlasništvo (E-105), stan broj 125, na 12 (dvanaestom) katu, lijevo, koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u površini od 42,18 m2, na način da iz iste iznese sve svoje osobne stvari, te preda tužiteljici sve u ključeve u svojem posjedu od predmetne nekretnine, te na taj način preda tužiteljici nekretninu u isključivi posjed, jer će ga se u protivnom prisilno iseliti putem suda.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj ovom sudu 15. srpnja 2024. protiv tuženika tvrdi da je vlasnik nekretnine opisane u izreci presude te da u istoj živi s tuženikom. Navodi da su između stranaka već duže poremećeni odnosi te da je tužiteljica u više navrata zatražila od tuženika da iseli iz predmetne nekretnine obzirom je suživot nemoguć. Tužiteljica je u više navrata zbog učestalih svađa i neugodnog ponašanja tuženika zvala policiju, nestajale su joj stvari te je prije dvije godine prijavila da joj je ukradena zlatnina. Ovakvo stanje te učestale svađe i vika imaju krajnje negativan utjecaj na tužiteljičino zdravlje. Ističe da tuženik ni na koji način ne pridonosi troškovima kućanstva iako je isti zaposlen i ima redovna primanja. Predlaže donijeti presudu kao u izreci.
2. Sud je tuženiku 5. studenog 2024. dostavio tužbu na odgovor s rokom od 30 dana putem sudskog dostavljača u smislu članka 144. i 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP).
3. Tuženik u zadanom roku od 30 dana nije odgovorio na tužbu iako mu je ova uredno dostavljena.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, to je na temelju članka 331.b) stavak 1. točke 1.- 4. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 15. siječnja 2025.
S u d a c :
Nives Grubišić Đogić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove Presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog Suda u 5 primjeraka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove Presude (čl. 348. st. 1. ZPP-u). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-u).
DNA:
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženiku
