REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P Ob-976/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Kolindi Kolar u pravnoj stvari tužitelja ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv I. tuženika TZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje zastupani po punomoćniku Borni Okroši, odvjetniku u Zagrebu, Milana Amruša 15, radi prestanka uzdržavanja, 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je s danom 26. kolovoza 2024. prestala obveza tužitelja ŽZ da doprinosi za uzdržavanje TZ i ZZ, a koja obveza je utvrđena presudom Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-38/13-11 od 28. siječnja 2013.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 26. kolovoza 2024. podnio tužbu radi prestanaka uzdržavanja sinova TZ i ZZ, a koja obveza je utvrđena presudom Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-38/13-11 od 28. siječnja 2013.
2. Tuženici su u odgovoru na tužbu priznali tužbeni zahtjev tužitelja, a kako se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati sukladno čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. - čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. - Rješenje USRH, 89/14. i 70/19. dalje: ZPP) i 349. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15. i 98/19., dalje: OZ) sud je, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev sukladno čl. 331. st. 1. i 338. st. 5. ZPP-a.
3. Ističe se kako je odredbom čl. 429. st. 2. OZ-a propisano da će sud u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev radi utvrđenja prestanka obveze uzdržavanja kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je obveza prestala tog dana.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 366. OZ-a jer, iako tuženici nisu dali povoda tužbi, podnošenje tužbe nije ni na dispoziciji tužitelja koji utvrđenje prestanka svoje obveze može ishoditi samo podnošenjem tužbe nadležnom sudu.
U Zagrebu 15. siječnja 2025.
Sutkinja:
Kolinda Kolar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba jer su se stranke na ročištu 8. studenog 2024. odrekle prava na žalbu.
DNA
1. tužitelju
2. tuženicima po punomoćniku
