Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-2/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IŽ, branjenog po braniteljici Andreji Fosin, odvjetnici iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-543/2024 od 16. prosinca 2024., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 14. siječnja 2025., u prisutnosti predstavnika ODO u Varaždinu – ĆŽ, okrivljenika, braniteljice okrivljenika, te oštećene, a izrečene i objavljene 15. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin UŽ i RŽ, rođene I, rođen **.**.1979., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], strojobravar, kontrolor završnih proizvoda, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, osuđivan i to:

- presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-143/2024 od 30. travnja 2024., a pravomoćne 7. lipnja 2024., zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, na djelomičnu uvjetnu osudu, na način da se izvršava 7 mjeseci kazne, a dio kazne u trajanju od 7 mjeseci neće se izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 2 godine ne počini novo kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je:

u razdoblju od 5. rujna 2024. do 18. listopada 2024., u [adresa], u prostoru obiteljske kuće, kao i na drugim lokacijama na području Varaždinske županije, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (“Narodne novine” broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), svjestan da time omalovažava i vrijeđa dostojanstvo svoje supruge OŽ te htijući to, smatrajući da mu nije vjerna i da ga želi prevariti, zbog takvih razloga učestalo gotovo svakodnevno pratio s kim komunicira putem mobitela i e-maila, preispitivao ju što je radila tijekom 7 mjeseci kada je bio na izdržavanju kazne zatvora, uzimao njezin mobitel i na istom pregledavao povijest poziva i povijest pretraživanja i stranice koje je posjećivala navodeći da on na to ima pravo, pratio ju dok je odlazila liječniku, na posao i u trgovinu, nigdje ju nije puštao samu, svakodnevno odlazio sa njom na posao nakon što ga je zaposlila u njezinom trgovačkom društvu, te provodio 24 sata dnevno sa njom, govorio joj da će radije biti u zatvoru nego da pije terapiju i dobije nalaz da je lud, a da će se u slučaju da opet završi u zatvoru ubiti, dana 27. rujna 2024. zvao ju oko 150 puta nakon što mu se nije javila na prvotni poziv, slao joj poruke da će popiti sredstvo za WC i da će se sam javiti policiji ako ga ostavi, na koje je sve načine OŽ dovodio u ponižavajući položaj, što je kod nje izazvalo osjećaj uznemirenosti i poniženja,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., nadalje: KZ/11).

III. Temeljem članka 179.a KZ/11, okrivljeni IŽ

osuđuje se

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku IŽ opoziva se osuda koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-143/2024-14 od 30. travnja 2024., koja presuda je postala pravomoćna 7. lipnja 2024., a kojom presudom je okrivljenik bio presuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 godine i 2 mjeseca, te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda time da se od kazne na koju je osuđen izvršava 7 mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 7 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko će se pridržavati sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11 te se ujedno citirana osuda iz presude Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-143/2024-14 od 30. travnja 2024. – jedinstvena kazna zatvora od 1 godine i 2 mjeseca smatra okrivljeniku utvrđenom.

V. Na temelju članka 53. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 51. stavka 2. KZ/11, te u vezi članka 58. stavka 1. i stavka 3. KZ/11 i članka 179.a KZ/11 te članka 139. stavka 3. KZ/11, okrivljenik IŽ, kojemu se i osuda iz ovog predmeta broj K- 2/2025 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, sukladno članka 58. stavak 3. KZ/11 smatra utvrđenom,

s e  o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku IŽ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja okrivljenika - 18. listopada 2024., pa nadalje iz ovog predmeta, kao i dio kazne iz djelomične uvjetne osude koju je okrivljenik već izdržao u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, prema presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-143/2024-14 od 30. travnja 2024.

VII. Temeljem članka 68. stavka 1.-3. KZ/11, prema okrivljeniku se primjenjuje

Sigurnosna mjera

obveznog psihijatrijskog liječenja,

koja mjera će trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, ali svakako do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VIII. Temeljem članka 148. stavka 5. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv okrivljenika IŽ, zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, sve činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni svi navodi iz optužnice, te da činjenično stanje opisano u optužnici priznaje u cijelosti, priznavši da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je na suglasan prijedlog stranaka pročitao dokumentaciju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom od 18. listopada 2024., preslik poruka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., obrazac medicinske dokumentacije za okr., presudu Općinskog suda u Varaždinu broj K-143/24 od 30. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka s dokaznog ročišta – ĐŽ, VŽ i UŽ, te RŽ, podatke iz KE.

5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret), uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, kao i u iskaz oštećene OŽ, te iskaza svjedoka ĐŽ, VŽ, UŽ i RŽ, te u nalaz i mišljenje psihijatrijske vještakinje, dr. med. Mirne Zagrajski Brkić, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem, u kritično vrijeme iz optužnice, u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela za koje se teretio u optužnici, kao i subjektivni element kaznenog djela, kako je to i priznao.

5.1. Naime, iz nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje, dr. med. Mirne Zagrajski Brkić je proizašlo da je okrivljenik imao u kritičnom periodu iz optužnice dijagnozu – poremećaja ličnosti i sumanutog poremećaja, te da je radi toga imao smanjeno shvaćanje vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom u težem stupnju, na razini bitno smanjene ubrojivosti. Stoga je proizašlo da je okrivljenik imao smanjeno shvaćanje vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom u težem stupnju kada je teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji (supruge OŽ) izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, pri čemu je vidljivo da nije bio neubrojiv u tom kritičnom periodu, te da je stoga i kazneno odgovoran, a kojem nalazu i mišljenju psihijatrijske vještakinje je sud povjerovao jer je dan sukladno pravilima znanosti i vještine.

6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjene kaznenog djela, da je otac troje malodobne djece, da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv, da mu je supruga koja je žrtva oprostila i želi da se liječi i normalno funkcionira u obitelji, a što mu je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok je na strani okrivljenika našao kao otegotnu okolnost njegovu raniju osuđivanost. 6.2. Imajući sud u vidu sve navedene olakotne okolnosti za okrivljenika, temeljem svega navedenog sud je okrivljenika IŽ, temeljem članka 179.a KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

6.3. Ujedno, na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku IŽ je opozvana osuda koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-143/2024-14 od 30. travnja 2024., koja presuda je postala pravomoćna 7. lipnja 2024., a kojom presudom je okrivljenik bio presuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 godine i 2 mjeseca, te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda time da se od kazne na koju je osuđen izvršava 7 mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 7 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, te se ujedno navedena osuda iz presude Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-143/2024-14 od 30. travnja 2024. – jedinstvena kazna zatvora od 1 godine i 2 mjeseca smatra okrivljeniku utvrđenom.

6.4. Na temelju članka 53. stavka 1. u vezi članka 51. stavka 2., te u vezi članka 58. stavka 1. i stavka 3. KZ/11 i članka 179.a KZ/11 te članka 139. stavka 3. KZ/11, okrivljenik IŽ, kojem se i osuda iz ovog spisa broj K- 2/2025 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, sukladno članka 58. stavak 3. KZ/11 smatra utvrđenom, te se potom okr. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

7. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku IŽ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja okrivljenika - 18. listopada 2024., pa nadalje iz ovog predmeta, kao i dio kazne iz djelomične uvjetne osude koju je okrivljenik već izdržao u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, prema presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-143/2024-14 od 30. travnja 2024.

8. Temeljem članka 68. stavka 1. -3. KZ/11, prema okrivljeniku se primjenjuje sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja mjera će trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, ali svakako do prestanka izvršenja kazne zatvora.

8.1. To stoga što iz nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje, dr. med. Mirne Zagrajski Brkić je proizašlo da je okrivljenik imao u kritičnom periodu iz optužnice dijagnozu – poremećaja ličnosti i sumanutog poremećaja, te da je radi toga imao smanjeno shvaćanje vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom u težem stupnju, na razini bitno smanjene ubrojivosti. Vještakinja je potom navela da predlaže spram okr. izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja zbog postojanje opasnosti da bi ispitanik zbog duševnih smetnji zbog kojih je nastupila bitno smanjena ubrojivost mogao u budućnosti počiniti istovjetno ili teže kazneno djelo, a kojem nalazu i mišljenju psihijatrijske vještakinje je sud povjerovao jer je dan sukladno pravilima znanosti i vještine, te je stoga sud i izrekao okrivljeniku navedenu sigurnosnu mjeru.

9. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti, a sve stoga što je okrivljenik trenutno nezaposlen, pri čemu se trenutno i nalazi u istražnom zatvoru, te je otac troje malodobne djece, a kako ne bi bila ugrožena njegova materijalna egzistencija, kao i materijalna egzistencija njegove obitelji.

U Varaždinu, 15. siječnja 2025.

Sutkinja:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-543/2024

2. Okr. IŽ, Zatvor u Varaždinu

3. Braniteljica okr. – Andreja Fosin, odvjetnica iz Varaždina

4. Ošt. OŽ, [adresa]