Poslovni broj Kzd-92/2016

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu za mladež Kristini Knežević Červar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GČ, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – ispr; dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli- Pola broj KMP-DO-273/2015 od 24. studenog 2016., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 15. siječnja 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe EČ, državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola i okrivljenog GČ, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljeni GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i E djevojački U, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, majstor stolar, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, bez imovine, vojsku služio u Puli 1996., s činom desetnika, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

iako na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Puli- Pola poslovni broj P-1596/2012, pravomoćne 24. siječnja 2014., obvezan da za uzdržavanje svoje malodobne djece sina UČ (rođenog **.**.1997.) i kćerke ŠČ (rođene **.**.2004.) mjesečno doprinosi sa 900,00 kn (119,45 eura) za svako dijete počevši od siječnja 2014. pa dok za to postoje zakonski razlozi, unatoč tome što je bio svjestan svoje obveze i u mogućnosti ju izvršavati jer je ostvarivao novčana primanja od rada, u vremenskom razdoblju od siječnja 2014. do ožujka 2015., osim što je uplatio 150,00 eura, za uzdržavanje djece ništa drugo nije uplatio, čime je oštetio mlt. UČ i mlt. ŠČ za ukupni iznos od 27.000,00 kn – 3.583,52 eura,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je na temelju ovršne odluke dužan uzdržavati na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr.; dalje: KZ/11).

II. Okrivljenom NČ se, na temelju čl. 51. st. 1. u vezi s čl. 44. KZ/11, utvrđuje:

-za kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja na štetu sina UČ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te

-za kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja na štetu kćeri ŠČ kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

pa se, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljeni GČ osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

te mu se, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, te ako u roku od 1 (jedne) godine oštećenicima isplati dospjele a nepodmirene iznose uzdržavanja (za razdoblje iz optužnice) u ukupnom iznosu od 3.583,52 eura (tritisuće petstoosamdesettri eura i pedesetdva centa) a koja posebna obveza mu se izriče na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

III.Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može okrivljenom NČ opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje zatvorske kazne u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku od 1 (jedne) godine ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu nadoknade štete oštećenicima koja mu je naložena na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

IV. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/224; dalje: ZKP/08) prihvaća se u potpunosti imovinskopravni zahtjev oštećenika te se okrivljenom NČ nalaže u roku od 15 (petnaest) dana oštećenima UČ i ŠČ nadoknaditi iznos od 3.583,52 eura (tritisuće petstoosamdesettri eura i pedesetdva centa).

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom NČ nalaže se u roku od 15 (petnaest) dana podmiriti troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP/08) te trošak dovođenja u iznosu od 15,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 3. ZKP/08).

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KMP-DO-273/2015 od 24. studenog 2016. tereti se okrivljeni GČ (dalje: okrivljenik) da u razdoblju od siječnja 2014. pa do ožujka 2015. nije doprinosio za uzdržavanje svoje tada maloljetne djece čime da je počinio dva kaznena djela povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11.

2.Na raspravi održanoj 15. siječnja 2025. okrivljenik se izjasnio krivim za počinjena kaznena djela, a iznoseći obranu naveo je da priznaje u potpunosti činjenične navode iz optužnice, da mu je žao zbog onog što je počinio i da se kaje zbog toga. Naveo je i da godinama pokušava doći do svoje bivše supruge i djece. Također, prihvatio je u potpunosti prijedlog sankcije državnog odvjetnika.

3.Navode okrivljenika kojim isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio a priznanje okrivljenika je i sukladno utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, i to presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1596/12 (list 5-7 spisa), preslike uplatnica (list 4, 9-14 spisa), podataka Porezne uprave (list 18/12, 31 i 42 spisa), podataka Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (list 18/13 spisa), podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 32-34 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka BČ (list 44-45 spisa), te priloženih uplatnica. Ubrojivost pri počinjenju djela okrivljenik nije sporio.

4.Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljenik počinio dva kaznena djela povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11, to upravo na način i pod okolnostima opisanim u optužnici.

5.Nadalje, članak 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

6.Odredbom čl. 417.a st. 6. ZKP/08 propisano je da ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a optuženik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne (pored ostalog) i uvjetne osude. Nadalje st. 7. istog članka propisano je da ako se optuženik u slučaju iz st. 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

7.U konkretnom kaznenom predmetu okrivljenik je prihvatio u potpunosti sankciju koju je državni odvjetnik predložio u optužnici, čime je zapravo između stranaka postignut dogovor u pogledu kazne, slijedom čega je sud okrivljeniku za svako kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te ga primjenom odredbi o stjecaju iz čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine mjeseci, pa mu je potom, sukladno čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine.

8.Pritom je sud okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje. Konačno, kao olakotna uzeta je u obzir i okolnost da okrivljenik ranije nije bio kazneno osuđivan.

9.Stav je suda da okrivljenik i bez izvršenja kazne neće činiti kaznena djela, pri čemu se vodilo računa o svim gore navedenim okolnostima, kao i da će izrečena osuda u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak.

10.Također, sukladno čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljeniku je uz uvjetnu osudu izrečena posebna obveza isplatom oštećenicima iznosa od 3.583,52 eura, za što je okrivljeniku ostavljen rok od 1 (jedne) godine, koji ovaj sud za mladež nalazi mogućim i razumnim, a i sam okrivljenik ga je prihvatio. Sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljenik je upozoren na posljedice neopravdanog neizvršavanja posebne obveze.

11.Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 prihvaćen je u potpunosti imovinskopravni zahtjev oštećenika koji niti sam okrivljenik ne osporava.

12.Konačno, budući da je okrivljenik proglašen krivim na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan je nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura kn (troškovi iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08), koja je odmjerena s obzirom na trajanje i složenost ovog kaznenog postupka i imovno stanje okrivljenika. Također, okrivljeniku je naloženo podmiriti trošak dovođenja po policiji (prema čl. 145. st. 2. t. 3. ZKP/08).

13.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Puli 15. siječnja 2025.

Sudac za mladež

Kristina Knežević Červar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

ODO Pula na broj KMP-DO-273/2015

okrivljeni GČ

oštećeni UČ

oštećena ŠČ