Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: P-1551/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Pavičić, odvjetnik u Splitu, protiv prvotuženika ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotuženika ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i trećetužene CVŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta 14. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj CV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 8. studenog 2023. g. na kojem ugovoru je javni bilježnik Ante Zlokić pod brojevima ovjere OV-7666/2023 i OV-7667/2023 u Splitu, potvrdio istinitost potpisa prodavatelja ŠV i opunomoćenika prodavatelja ŽV i CVŠ, ČV ostvario valjan pravni temelj za stjecanje prava suvlasništva 180/720 nekretnine opisane kao kat. čest. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] Nova.
II. Ovlašten je tužitelj na temelju ove presude i Ugovora o kupoprodaji nekretnine i ove presude, od 8. studenog 2023. g. na kojem ugovoru je javni bilježnik Ante Zlokić pod brojevima ovjere OV-7666/2023 I OV-7667/2023 u Splitu, potvrdio istinitost potpisa prodavatelja ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i opunomoćenika prodavatelja ŽV, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] i CVŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ČV, izvršiti upis uknjižbe prava vlasništva nekretnine opisane kao kat. čest. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] Nova s imena tuženika na svoje ime za cijelo.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu 24. travnja 2024. radi utvrđenja prava suvlasništva 180/720 dijela nekretnine opisane kao kat. čest. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Nova. U tužbi se sadržajno navodi da je tužitelj s tuženicima 8. studenoga 2023. sklopio ugovor o kupoprodaji 180/720 idealnih dijelova suvlasništva predmetne nekretnine, ali da prijedlogu za uknjižbu prava suvlasništva na temelju predmetnog Ugovora nije udovoljeno iz razloga koji se tiču odvjetničke punomoći. Tužitelj je radi usklađivanja zemljišnoknjižnog stanja sa stvarnim stanjem u odnosu na pravo suvlasništva predmetne nekretnine podnio ovu tužbu, a uz tužbu prilaže dokaze iz kojih proizlazi osnovanost njegovih tvrdnji.
2. Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 155/23 – dalje ZPP) propisano je da ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da je sud u smislu odredbe članka 284. stavka 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženicima, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženicima na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, te s obzirom na to da tuženici u određenom roku nisu sudu dostavili odgovor na tužbu to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).
U Splitu 14. siječnja 2025.
S u t k i nj a
Antonia Škaričić Majić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku
3. u spis
