REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4598/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Jadranke Anić Matić članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice TS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mark Baničević, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika: 1. ZS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. ĆS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. MS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 4. SS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Vicko Dabelić, odvjetnik u Orebiću, 5. GS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 6. ŠS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vicko Dabelić, odvjetnik u Orebiću, i 7. ĐS iz [adresa], radi utvrđenja ništetnosti, podredno poništenja oporuke, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije četvrtotuženice SS i šestotuženika ŠS protiv presude i rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1358/2023-2 od 8. srpnja 2024., kojima su djelomično potvrđeni i djelomično preinačeni presuda i rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli poslovni broj P-474/2022 od 10. listopada 2023., u sjednici održanoj 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Četvrtotuženica SS i šestotuženik ŠS (dalje: revidenti) podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli- Pola poslovni broj Gž-1358/2023-2 od 8. srpnja 2024. zbog pravnog pitanja navedenog u prijedlogu.
2. Tužiteljica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Revidenti su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavili sljedeće pravno pitanje:
„Da li se u sporu za poništenje oporuke zbog formalnopravnih razloga (oblika oporuke) donosi - deklaratorna odluka suda (tužba na utvrđenje) ili konstitutivna odluka“ ( tužba za poništenje ).“
5. Postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu s obzirom na to da je pobijana odluka u skladu s pravnim shvaćanjem ovog revizijskog suda iz odluke koju upravo revidenti navode kao razlog važnosti, tj. odluke poslovni broj Rev 261/2023-5 od 10. svibnja 2023.
6. Slijedom navedenog, u odnosu na postavljeno pitanje nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
