REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3799/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OU, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Gordan Lolić, odvjetnik u Supetru, protiv tuženice SU, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Josip Anzulović Mirošević, odvjetnik u Supetru, radi činjenja i predaje, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-826/2023-3 od 14. svibnja 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru broj P-1194/2022 od 26. listopada 2023., u sjednici održanoj 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-826/2023-3 od 14. svibnja 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru broj P-1194/2022 od 26. listopada 2023.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije pravno pitanje koje bi bilo važno za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Tuženica je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačila pravno pitanje:
"Je li u slučaju postojanja prava suvlasništva na jednoj nekretnini od strane više osoba jedan od suvlasnika vlasničkom tužbom ovlašten tražiti od drugog suvlasnika da se nekretnina preda samo njemu ili je dužan tražiti da se nekretnina preda njemu i svim ostalim suvlasnicima?".
5. Argumentirajući važnost postavljenog pravnog pitanja, tuženica se je pozvala na odluku revizijskog suda broj Rev 1708/17 od 21. prosinca 2021., odluku Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1880/20 od 26. svibnja 2020. te odluku Županijskog suda u Slavonskom brodu broj Gž-599/22 od 28. rujna 2022., smatrajući da su u tim odlukama iznesena pravna shvaćanja kojima je protivno pravno shvaćanje na kojemu je utemeljena pobijana drugostupanjska presuda.
5.1. U odlukama na koje se je tuženica pozvala u prijedlogu za dopuštenje revizije izneseno je pravno shvaćanje prema kojemu suvlasnik nekretnine, koji nema ovlaštenje ostalih suvlasnika da mu cijela stvar bude predana u posjed, može zahtijevati od treće osobe predaju stvari svim suvlasnicima. Međutim, u ovom konkretnom predmetu nije riječ o suvlasniku koji od treće osobe zahtijeva predaju stvari u posjed, već je tužitelj jedan od suvlasnika koji traži predaju nekretnine u suposjed od drugog suvlasnika (tuženice). Slijedom navedenog, budući da se radi o različitim činjeničnim i pravnim situacijama, pravno shvaćanje na kojemu je utemeljena pobijana drugostupanjska presuda ne odudara od sudske prakse na koju se je tuženica pozvala u prijedlogu za dopuštenje revizije, radi čega se postavljeno pravno pitanje ne može smatrati važnim za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 389.b st. 1. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
