REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3636/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenome od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice HD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Marko Pažitka, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Republike Hrvatske, za Ministarstvo unutarnjih poslova, kojega zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-389/2021-4 od 24. travnja 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj Pr-39/2019-18 od 26. veljače 2021., u sjednici održanoj 15. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na pravna pitanja se odbija.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), a smatra da joj reviziju treba dopustiti i na temelju stavka 2. toga članka zato što su joj, prema njenu mišljenju, povrijeđena određena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske.

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je djelomično neosnovan, a djelomično nedopušten.

4.1. U prijedlogu naznačena pitanja, sva materijalnopravna, nisu važna pravna pitanja u smislu članka 385.a stavka 1. ZPP jer su nižestupanjske presude u vezi s tim pitanjima zasnovane na pravnim shvaćanjima ovoga suda (primjerice odluke Rev 663/2023-2 od 16. siječnja 2024., Rev 30/2023-2 od 4. siječnja 2024., Rev 548/2023- 2 od 5. rujna 2023.). Zato je na temelju članka 389.b stavka 1. toga Zakona odlučeno kao u točki I. izreke.

5. Kako tužiteljica u prijedlogu tvrdi da su joj prava iz članka 14. stavka 2., članka 116. stavka 1., članka 115. stavka 3., članka 57. stavka 1. i članka 43. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske povrijeđena zbog pogrešne primjene materijalnoga prava, a ono je primijenjeno pravilno, tužiteljica, dakle, nije učinila vjerojatnom tvrdnju o povredi temeljnih ljudskih prava pa je na temelju članka 389.a stavka 4. ZPP odlučeno kao u točki II. izreke.

Zagreb, 15. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek