REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-6147/2024-16
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZZ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/24-5/12759, urbroj: 511-12-32-24-1 od 31. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene 15. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 15. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Petra i majke Z, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OŠ, zaposlen, sa mj. primanjima oko 2.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 15. svibnja 2024. u 19:40 sati u Solinu, Matoševa ulica bb, posjedovao PVC paketić sa sadržajem droge "Cannabis - Hašiš" s više od 0,3 % THC-a, težine 1,72 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 360,00 (tristo šezdeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMAJ predmet i to: PVC paketić sa sadržajem droge "Cannabis - Hašiš" s više od 0,3 % THC-a, sveukupne težine 2,1 gram, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 79,81 eura (sedamdeset devet eura i osamdeset jedan cent), od čega 39,81 eura (trideset devet eura i osamdeset jedan cent) na ime troškova za obavljeno toksikološko vještačenje i 40,00 eura (četrdeset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje, da je točno da je predmetne prigode, odnosno 15. svibnja 2024. neovlašteno posjedovao PVC paketić sa sadržajem droge "Cannabis - Hašiš" s više od 0,3 % THC-a, sveukupne težine 2,1 gram. Okrivljenik je naveo da je svjestan da je počinjenim ponašanjem ostvario prekršaj iz navedenog zakona, te da se navedena droga ne smije posjedovati. Posebno je istaknuo da se ne smatra ovisnikom o nikakvim drogama pa tako niti o navedenoj drogi, a navedenu drogu da vrlo rijetko gotovo pa i ne konzumira tako da je predmetni događaj izolirani slučaj. Zbog počinjenog djela okrivljenik je iskazao žaljenje i iskreno kajanje te je obećao da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje poučen predmetnim iskustvom. Zamolio je sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka Policijske postaje Solin od 15. svibnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 15. svibnja 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Solin od 15. svibnja 2024., zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa: NK-235-01/24-02/5286, Urbroj: 511-01-114-24-4 od 29. studenog 2024. odnosno nalaz i rezultati ispitivanja sadržani u označenom zapisniku o vještačenju te specifikacija troškova označenog vještačenja od 5. prosinca 2024. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/6113, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 15. siječnja 2025. za okrivljenika.
3.1. Iz označenog zapisnika o vještačenju odnosno iz nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja MZ razvidno je da je navedeno vještačenje provedeno nad grumenom smeđe smolaste materije, mase bruto 2,0 g, mase materije 1,72 g, mase ostalo 1,62 g, a koja je za potrebe toksikološkog vještačenja dostavljena na ime „ ZZ“, pravilno pakirana i označena te da je provedenim ispitivanjem odnosno vještačenjem utvrđeno da je označena materija mase 1,72 g, mase 1,65 g smola konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge u Odjeljku 1.
3.2. Iz označene specifikacije troškova vještačenja razvidno je da Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Služba kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja na ime troškova obavljenog toksikološkog vještačenja traži iznos od 39,81 eura.
3.3. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao PVC paketić sa sadržajem droge "Cannabis - Hašiš". Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23). Nije sporno ni to da je okrivljenik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Međutim, što se tiče ukupne težine navedene droge koju je okrivljenik predmetne prigode posjedovao, sud je u pogledu utvrđivanja te činjenice prihvatio označeno toksikološkog vještačenja kao objektivno i stručno te je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao navedenu drogu težine 1,72 g.
6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 15. svibnja 2024. u 19:40 sati u Solinu, Matoševa ulica bb, posjedovao PVC paketić sa sadržajem droge "Cannabis - Hašiš" s više od 0,3 % THC-a, sveukupne težine 1,72 gram, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.
7. Sud je u skladu utvrđenim činjeničnim stanjem u postupku korigirao činjenični opis predmetnog prekršaja na način kako je to sad navedeno u izreci presude, a čime je činjenični opis djela usklađen sa utvrđenim činjeničnim stanjem u nebitnim elementima i ne zadire u bitna obilježja prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je isto ostalo pravno označeno kao prekršaj iz članka 54. stavak 3.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost (zbog prekršaja iz oblasti prometa) pa je okrivljeniku, unatoč otegotnoj okolnosti, primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, odnosno u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura) smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8.1. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona sud je od okrivljenika oduzeo predmet i to: PVC paketić sa sadržajem droge "Cannabis - Hašiš" s više od 0,3 % THC-a, sveukupne težine 2,1 gram, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.
9. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 79,81 eura (sedamdeset devet eura i osamdeset jedan cent) od čega 39,81 eura (trideset devet eura i osamdeset jedan cent) na ime troškova za obavljeno toksikološko vještačenje i 40,00 eura (četrdeset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 15. siječnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
