Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-127/2025-3

ZAPISNIK O OBJAVI PRESUDE

Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka dana 15. siječnja 2025., Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić istog dana u prisutnosti zapisničara Danijele Gelo, predstavnika tužitelja OD i okrivljenika AD, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/25-5/1187 od dana 15. siječnja 2025., na temelju odredbe čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona, javno objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Okrivljenik ĐD, sin O i A, rođen **.**.1978. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen u poduzeću "Hartmann" u Koprivnici, plaća oko 1.000,00 eur, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 15. siječnja 2025. u 00,26 sati u prometu na cesti, u Koprivnici, u ulici Braće Radića, ispred kbr. 31, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat" reg. ozn. [registarska oznaka], i to:

a) pod utjecajem alkohola 2,30 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavka 8. istog Zakona,

b) te što nije postupio po zahtjevima i naredbama izraženim pomoću znakova policijskog službenika Interventne jedinice policije Koprivnica, izraženih pomoću tablice "STOP POLICIJA" crvene boje sa vlastitim izvorom svjetlosti, već se bez zaustavljanja nastavio kretati u smjeru Bjelovarske ceste gdje je kod kbr. 18 u 00,28 sati i zaustavljen u pokretu iz policijskog službenog vozila marke "VW" reg. ozn. [registarska oznaka] uz uporabu svjetlosnih i zvučnih znakova,

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 32. stavka 4. istog Zakona,

čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 800,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 400,00 eur. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.200,00 eur, a u koju mu se uračunava vrijeme uhićenja, i to kao 1 započeti dan uhićenja, odnosno kao 39,82 eur novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 1.160,18 eur, a koju je dužan platiti u roku od 4 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 773,45 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod točkom a) ove presude, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona), s time da se u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 15. siječnja 2025.

III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, te trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eur, u istom roku kao i kaznu.

Presuda je javno objavljena u prisutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, ukratko obrazložena, te je dana pouka o pravu na žalbu.

Obrazlažući presudu sudac navodi kako je na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, po ocjeni suda u potpunosti dokazano počinjenje prekršaja koji su okrivljenome stavljeni na teret. Uzimajući kao osobito olakotnu okolnost priznanje djela i korektno držanje pred sudom, kao i činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, istome su za oba prekršaja izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci presude. No, s obzirom da je okrivljeni kritične zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od čak 2,30 g/kg, što predstavlja najozbiljnije ugrožavanje sigurnosti prometa, te da je u stjecaju počinio još jedan težak prekršaj, okrivljeniku je za prekršaj označen točkom a) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

Nakon objave presude stranke navode da ne zahtijevaju pisani otpravak presude sa obrazloženjem, već samo ovjereni prijepis zapisnika, a čiji primitak potvrđuju vlastoručnim potpisom izvornika ovog zapisnika.

Predstavnik tužitelja i okrivljenik navode da se odriču prava na žalbu i priznaju presudu pravomoćnu sa današnjim datumom.

Slijedom navedenog, sudac proglašava presudu pravomoćnom sa danom 15. siječnja 2025.

Presuda je izvršna sa danom 16. svibnja 2025., te se okrivljeni upozorava da mu po izvršnosti presude počinje teći izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju.

Stranke su čule glasan diktat zapisnika i na isti nemaju primjedbi.

Dovršeno u 12,10 sati.

Đurđevac, 15. siječnja 2025.

Sudac:

Dario Kuzmić, v.r.

Zapisničar :

Danijela Gelo, v.r.

Okrivljenik :

ĐD, v.r.

Predstavnik tužitelja:

TD, v.r.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku AD iz [adresa],

2. Tužitelju Policijskoj postaji Koprivnica,

3. Za spis.