Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković, Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-1390/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
i
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TM, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 4. stavkom 1. podstavkom 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine, broj 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/24-3/13599, ur.broj: 511-03-12-24-1 od 18. listopada 2024., 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Stavlja se izvan snage prekršajni nalog Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/24-3/13599, ur.broj: 511-03-12-24-1 od 18. listopada 2024. izdan protiv okrivljenika TM, OIB: [osobni identifikacijski broj].
p r e s u d i o j e
I.Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
okrivljenik TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
oslobađa se od optužbe
za djelo činjeničnog opisa:
„što je dana 08.09.2024. godine u 16:05 sati u gradu Opuzen i ulici Opuzenske bojne u blizini kućni broj 6 i skladišta trgovačkog centra (TC) „Tommy“, prije početka održavanja športskog natjecanja odnosno prvenstvene nogometne utakmice III HNL jug između NK Neretvanac iz Opuzena i NK Neretva iz Metkovića, posjedovao pirotehnička sredstva:
- sedam (7) komada pirotehničkih sredstava „petardi“ marke „Bing bang xtreme“, kategorije F-2,
- dva (2) komada pirotehničkih sredstava „petardi“ marke „Shoch triplex“,
- jedan (1) komad pirotehničkog sredstva „petardu“ marke „Dum bum mini“,
kao sredstva pogodna za stvaranje nereda i nasilja.“,
a pravno označeno kao prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 4. stavkom 1. podstavkom 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
II.Na temelju članka 76.a stavka 2. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima:
- sedam (7) komada pirotehničkih sredstava „petardi“ marke „Bing bang xtreme“, kategorije F-2
- dva (2) komada pirotehničkih sredstava „petardi“ marke „Shoch triplex“
- jedan (1) komad pirotehničkog sredstva „petardu“ marke „Dum bum mini“,
prema potvrdi Policijske postaje Metković o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 8. rujna 2024
III.Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR, mjera oduzimanja predmeta i odmjeren trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 EUR.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog čega je, sukladno članku 238. stavku 9. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog trebalo rješenjem staviti izvan snage.
3.Sud je obavio uvid u sadržaj pobijanog obaveznog prekršajnog naloga te je utvrdio da postupanje okrivljenika kako je činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga ne predstavlja prekršaj budući da ne sadrži činjenični opis koji se može podvesti pod odredbe članka 39. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 4. stavkom 1. podstavkom 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
4.Naime, kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
5.Prema odredbi članka 39. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, za prekršaj će se kazniti fizička osoba koja posjeduje ili konzumira alkoholna pića i druga pića koja sadrže više od 6% alkohola, droge ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 1.).
6.Člankom 4. stavkom 1. podstavkom 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je kako se protupravnim ponašanjem u smislu tog Zakona smatra, uz ostalo, posjedovanje pirotehničkih sredstava, pri čemu je stavkom 2. propisano da protupravna ponašanja iz stavka 1. tog članka mogu biti ostvarena tijekom čitavog razdoblja od polaska, putovanja, trajanja natjecanja do povratka sa športskog natjecanja.
7.U konkretnom slučaju, u činjeničnom opisu djela nije navedeno da je okrivljenik pirotehnička sredstva posjedovao za vrijeme polaska, putovanja, trajanja natjecanja ili do povratka sa športskog natjecanja, a kako je to propisano u članku 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. S obzirom na to da posjedovanje pirotehničkih sredstava ne predstavlja protupravno ponašanje samo po sebi, takav činjenični opis ne ispunjava biće prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
8.Prema navedenom, Sud je utvrdio da djelo opisano u izreci pobijanog prekršajnog naloga ne predstavlja prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 4. stavkom 1. podstavkom 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, niti neko drugo djelo prekršaja, zbog čega je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.
9.U skladu sa odredbom članka 76.a stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona donesena je odluka da se privremeno oduzeti predmeti, pobliže opisani u izreci ove presude, oduzmu. To stoga jer je oduzimanje tih predmeta potrebno radi zaštite opće sigurnosti.
10. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
11. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću 15. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Spomenka Bukovac
Jakša Marušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, protiv rješenja nije dopuštena žalba.
DNA:
1.Okrivljeniku.
2.Tužitelju.
3.U spis.
