Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1148/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽG zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-3/2345, urbroj: 511-10-07-24- 1 od 26. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽG, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 16. veljače 2024. u 13.35 sati kroz mjesto Topolovac kod kbr. 3, kao vozač upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola 0,77 g/kg

II. dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg

III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. u vezi stavka 2. ZSPC

IV. Na temelju članka 199. stavak 6. ZSPC okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-3/2345, urbroj: 511-10-07-24-1 od 26. veljače 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. u vezi stavka 2. ZSPC. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je po branitelju Marku Bebeku, odvjetniku iz [adresa] pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je povodom prigovora prekršajni nalog stavljen izvan snage. Policijska postaja Sisak u ovom je prekršajnom predmetu okrivljeniku nepravilno izrekla novčanu kazno od 920,00 eura i pogrešno izdala prekršajni nalog s obzirom da se okrivljenika tereti da je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna od 390,00 do 660,00 eura, pa je navedeni prekršaj u režimu obaveznog prekršajnog naloga u smislu članka 239. stavak 1. točka 2. PZ i žurnog postupka u smislu članka 221. PZ. Stoga je protiv okrivljenika vođen žurni postupak.

2. Uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na ročište u žurnom postupku 15. siječnja 2025., ali je 14. siječnja 2025. dostavio podnesak s pisanom obranom, te se suglasio da se ročište održi u njegovoj odsutnosti, pa je ročište u žurnom postupku održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i njegovog branitelja.

3. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika od 14. siječnja 2025., obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 16. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02253956 od 16. veljače 2024. i naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj: 00977318 od 16. veljače 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. prosinca 2024.

4. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja i daje obećanje da će se ubuduće pridržavati svih pravila u prometu. Kritične zgode zaustavljen je od strane policijskih službenika koji su utvrdili da ima koncentraciju alkohola u krvi od 0,77 g/kg, ali ističe da je da je pritom upravljao svojim osobnim vozilom marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], a ne vozilom marke Daihatsu registarske oznake [registarska oznaka]. Kritične zgode popio je dva ili tri piva, pa je lakomisleno smatrao da je unutar dozvoljene granice alkohola u krvi, ali je očito bio u krivu i zbog toga mu je izuzetno žao. Svjestan je da mora platiti novčanu kaznu jer je počinio prometni prekršaj, ali moli sud da se kazna umanji jer nije u mogućnosti platiti kaznu koja je izrečena u prekršajnom nalogu. Moli sud da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za putovanje na posao. Ovo iz razloga što živi u [adresa], a zaposlenik je Hrvatskih šuma - Šumarija Sisak i njegovo radno mjesto je u [adresa]. Kako iz [adresa] nema nikakve adekvatne javne prometne veze sa [adresa], svakodnevno je primoran koristiti svoj osobni automobil radi dolaska na posao i odlaska s posla. Ujedno, budući da je šumar, narav njegovih radnih zadaća je takva da za vrijeme radnog vremena mora koristiti službeno vozilo radi obilaska šumskih područja u nadležnosti Šumarije Sisak. Stoga, ukoliko se izrekne zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije, izvjesno je da neće moći uredno obavljati svoje radne zadaće i obveze, pa postoji velika opasnost da bi mogao izgubiti zaposlenje. Zaključno, iznova izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja i daje obećanje da se takvo što više nikada neće ponoviti.

5. U obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak navodi se da je 16. veljače 2024. u 13.35 sati kroz mjesto Topolovac kod kbr. 3, okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola 0,77 g/kg. 6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02253956 od 16. veljače 2024. utvrđeno je da je okrivljenik kao vozač kritične zgode alkotestiran uređajem Drager te je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 0,87 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,77 g/kg.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj: 00977318 od 16. veljače 2024. utvrđeno je da je okrivljeniku kao vozaču određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole od 16. veljače 2024. u 13.54 sati do 17. veljače 2024. u 21,54 sati.

8. S obzirom da je okrivljenik u pisanoj obrani okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je postupio na način kako mu je to stavljeno na teret, odnosno 16. veljače 2024. u 13.35 sati kroz mjesto Topolovac kod kbr. 3, kao vozač upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola 0,77 g/kg. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. u vezi stavka 2. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim. Pritom je sud djelomično izmijenio činjenični opis prekršaja na način da je u izreci presude ispustio riječi „marke Daihatsu“, te umjesto „ [registarska oznaka]“ naveo pravilnu registarsku oznaku [registarska oznaka] jer je iz obrane okrivljenika i obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno da je kritične zgode okrivljenik upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a u optužnom aktu je očitom omaškom u pisanju navedena pogrešna marka vozila i registarska oznaka [registarska oznaka], pri čemu ovakvim ispravkom nije prekoračena optužba niti izmijenjen njezin identitet.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik prekršajno osuđivan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 6. ZSPC izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (članak 199. stavak 6. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 660,00 eura), držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti sličan ili drugi teži prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Odlučujući o predloženoj zaštitnoj mjeri, sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, kao i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao, iskreno se pokajao i obećao da ubuduće neće činiti prekršaje. Također je uzeta u obzir činjenica da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna za putovanje na posao i obavljanje posla kojim se uzdržava. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 15. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju