Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-186/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐH zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/2023 – dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/23-1/16238 od dana 19. prosinca 2023. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave 15. siječnja 2025. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], sin Đ, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 19. prosinca 2023. u 23:56 u [adresa], U [adresa], kao vozač osobnog automobila marke FORD registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u smjeru sjevera i zbog sumnje da je isti konzumirao drogu ponuđeno mu je preliminarno testiranje što je odbio, a također je odbio vađenje krvi i urina, iako je upozoren na posljedice odbijanja,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 9. istog zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 (osamstoosamdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 19. prosinca 2023. izdala je prekršajni nalog broj: 211-07/23-1/16238 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je redovni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani navodi da ostaje pri svemu što je naveo u svom prigovoru, a u svom prigovoru, u bitnome je naveo da je obrazloženje pobijanog prekršajnog naloga u suprotnosti s izrekom istog. U zapisniku o ispitivanju prisutnosti opojnih droga da je navedeno da je okrivljenik upozoren na posljedice odbijanja testa, no da policijski službenici nisu imali uz sebe prikladnu opremu za testiranje okrivljenika na opojne droge, te iz navedenog razloga su mu naložili uzimanje krvi i urina radi analize, zbog čega bi bio primoran ići u zdravstvenu ustanovu. Policijski službenik da je potpuno zanemario odredbu članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer mu nije pravilno omogućeno ispitivanje pomoću odgovarajućih sredstava. Pogrešno da je navedeno da je odbio takvo postupanje. Nije opravdana izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Nije ništa protupravno učinio, da je prihvatio ispitivanje, ali da mu nije omogućeno testiranje na opojne droge i lijekove, već su ga željeli poslati u zdravstvenu ustanovu. Okrivljenik ne posjeduje osobite okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će ponovno počiniti ovakav prekršaj. Bez vozačke dozvole da bi bio lišen mogućnosti samostalnog prijevoza i rada, te ne zna da li bi uopće mogao zadržati svoj posao. Navedene prigode da je dobio dojam da policijski službenici s njim postupaju kao s kriminalcem. Protivi se izrečenoj novčanoj kazni. Student je, plaća stanarinu u gradu [adresa] u kojem na najam izdvaja više od polovice svoje plaće. Prema njemu da je potrebno primijeniti mjeru upozorenja – uvjetnu osudu, odnosno da institut ublažavanja kazne.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga (list spisa 9) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu Sud je utvrdio da je ispitanik bio okrivljenik ĐH, da je okrivljenik izjavio da nije konzumirao opojne droge, da je isti odbio ispitivanje i da je isti nije imao primjedbi na zapisnik, te je istog potpisao.

5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa Sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan: 1) za prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24- 4/29865 od 5. travnja 2024., pravomoćno 3. svibnja 2024., 2) za prekršaj iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/85847 od 13. studenog 2023., pravomoćno 12. prosinca 2023. i 3) za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-2/47141 od 25. siječnja 2024., pravomoćno isti dan.

6. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

7. Kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.

8. Okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja navodeći kako nije odbio test i kako policijski službenici nisu imali odgovarajuća sredstva kojim bi ga testirali na opojne droge. Sud ne prihvaća takvu obranu okrivljenika, jer je usmjerena isključivo na izbjegavanje prekršajno pravne odgovornosti. Okrivljenik na zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga nije imao nikakvih primjedbi i uredno je potpisao zapisnik, što znači da je upoznat sa sadržajem istog, te je mogao staviti primjedbu na isti ako se ne slaže s njegovim sadržajem, a na koncu je mogao odbiti potpisati zapisnik, što bi se moglo tumačiti na način da se on ne slaže sa sadržajem istog zapisnika. Na temelju tog materijalnog dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.

9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja. Sud smatra kako će se kod okrivljenika postići učinak kažnjavanja upravo izrečenom novčanom kaznom i da će odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te utjecati na svijest okrivljenika i građane da je činjenje prekršajnih djela nedopustivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom trajanju iz razloga što je odbijanje testiranja na opojne droge jedan od najtežih prekršaja u prometu, te je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje, što znači da dosadašnje mjere nisu utjecale na njega da se pridržava prometnih propisa, Sud smatra da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 15. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis