REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1699/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr. sc. Dijani Vragović, u pravnoj stvari tužitelja ERSTE CARD CLUB d.o.o., OIB: 85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Miroslav Leko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu, protiv tuženika UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 4. prosinca 2024., u prisutnosti punomoćnika tužitelja, dana 15. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bore Bubnjića u Samoboru poslovni broj Ovrv-180/2021 od 5. siječnja 2022. kojim je UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naloženo isplatiti tužitelju ERSTE CARD CLUB d.o.o., OIB: 85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, iznos od 2.318,24 EUR (ranije 17.466,78 kn) zajedno sa zateznim kamatama obračunatim na iznos glavnice za razdoblje do 21. srpnja 2021. u visini 90,44 eura (ranije 681,41 kuna) te zateznim kamatama koje dalje teku na iznos glavnice od 22. srpnja 2021. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bore Bubnjića u Samoboru poslovni broj Ovrv-180/2021 od 5. siječnja 2022. u dijelu kojim je tuženiku naloženo podmiriti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 201,15 eura (ranije 1.515,60 kn) s pripadajućim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.586,33 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 15. siječnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 24. srpnja 2021. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika javnom bilježniku u Samoboru. Povodom tog prijedloga javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 180/2021 od 5. siječnja 2022., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku 8 dana iznos od 17.466,78 kn zajedno sa zateznim i ugovorenim kamatama, kao i naknaditi mu trošak ovršnog postupka u iznosu 1.515,60 kn.

2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik osporava osnovu i visinu potraživanja jer ne postoji pravni posao iz kojeg bi proizlazila obveza tuženika te ističe prigovor zastare.

3. Povodom prigovora tuženika rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Povrv-64/2022-4 od 28. ožujka 2022. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U tijeku postupka tužitelj je naveo da je tuženik bio korisnik privatne Diners Club RateToGo kartice odgovara za troškove učinjene po kartici. U prilog svojim tvrdnjama dostavlja Zahtjev za izdavanje privatne Diners Club RateToGo kartice, prijepise računa za utuženo razdoblje, Opće uvjete poslovanja, presliku osobne iskaznice tuženika, obračun plaće tuženika te je predložio izvesti dokaz financijskim vještačenjem.

5. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid u analitiku kartice (listovi 3-4 spisa), Zahtjev za izdavanje privatne Diners Club RateToGo kartice (listovi 62-63), prijepise računa za utuženo razdoblje (listovi 37-39, 47-61), Opće uvjete Okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice (listovi 40-46), presliku osobne iskaznice tuženika (listovi 64-65), presliku obračuna plaće tuženika (list 66) te je izveden dokaz financijskim vještačenjem (listovi 83-86).

6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan.

7. Predmet ovog spora je zahtjev za isplatu dugovanja po osnovi korištenja Diners Club RateToGo kartice u ukupnom iznosu od 2.318,24 eura.

8. Iz isprava koje su priložene kao dokaz u spisu, posebno Zahtjeva za izdavanje privatne Diners Club RateToGo kartice proizlazi da je tuženik 27. veljače 2020. potpisao navedeni Zahtjev i time sklopio s tužiteljem Ugovor o zajmu po Diners Club RateToGo kartici (točka 7.).

9. Na okolnost utvrđivanja visine sud je izvršio uvid u prijepise računa i analitiku kartice, te je provedeno financijsko vještačenje po vještaku Zrinku Ručeviću koji je u nalazu i mišljenju naveo da ukupno dospjelo potraživanje tužitelja po predmetnoj kreditnoj kartici na dan 21. srpnja 2021. (s kojim je datumom tužitelj sačinio obračun utuženog potraživanja) iznosilo je ukupno 18.148,17 kn, odnosno 2.408,68 EUR, a sastoji se od:

- 17.466,76 kn, odnosno 2.318,24 EUR dospjelog nepodmirenog glavnog duga,

- 140,53 kn, odnosno 18,65 EUR dospjelih nepodmirenih zateznih kamata, te

- 540,88 kn, odnosno 71,79 EUR dospjelih nepodmirenih redovnih (ugovornih)

- kamata,

te da se na iznos dospjelog nepodmirenog glavnog dugovanja obračunavaju daljnje zatezne kamate, za razdoblje od 22. srpnja 2021. do konačne isplate, te na iznos dospjele nepodmirene ugovorne kamate obračunavaju se daljnje zatezne kamate, za razdoblje od 5. siječnja 2022. (datum pokretanja ovog postupka) do konačne isplate.

9.1. Stranke nisu imale primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka te je sud u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, budući da je isti sačinjen jasno i obrazloženo, isti nije u proturječnosti sam sa sobom ili s izviđenim okolnostima.

10. Budući da tuženik nije ispunio svoju obvezu plaćanja po osnovi korištenja Diners Club RateToGo kartice u utuženom iznosu, što je bio dužan učiniti sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje ZOO) valjalo je na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Bore Bubnjića u Samoboru poslovni broj Ovrv-180/2021 od 5. siječnja 2022. kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 2.318,24 eura, a kako je to odlučeno u točki I. izreke ove presude.

11. Na iznos glavnice dosuđena je obračunata zatezna kamata u visini 18,65 eura za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog računa do 21. srpnja 2021. te nadalje od 22. srpnja 2021. do isplate sukladno odredbama čl. 183. st. 1. ZOO-a u vezi čl. 29. st. 1. ZOO-a, a po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a. Pored zateznih kamata tužitelju je dosuđen i iznos obračunatih ugovornih kamata u visini 71,79 eura sukladno nalazu i mišljenju vještaka.

12. U odnosu na istaknuti prigovor zastare valja reći da isti nije osnovan. Naime, u konkretnom predmetu se na potraživanje tužitelja primjenjuje petogodišnji zastarni rok propisan odredbom čl. 225. ZOO-a. Kako je tužitelj u ovom predmetu postupak pokrenuo prijedlogom za ovrhu 24. srpnja 2021., a najstarije potraživanje tužitelja dospjelo je 9. veljače 2021. (list 3 i list 84 spisa) to je razvidno da nije protekao petogodišnji zastarni rok do trenutka pokretanja postupka.

13. Kako je o troškovima ovršnog postupka valjalo odlučiti ovom presudom i to zajedno s troškovima parničnog postupka (tako i VSRH u zaključku sa sastanka VSRH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. godine, broj Su-IV- 204/17), to je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka.

14. Slijedom navedenog, tužitelj ima pravo na naknadu troškova ovršnog postupka za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 165,90 eura (Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje Tarifa) te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 24,89 eura, ranije 150,00 kn uvećano za PDV, (čl. 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, Narodne novine, br. 9/2021), ukupno 190,79 eura.

15. Tužitelju nisu dosuđeni ostali zatraženi troškovi ovršnog postupka budući da nije dokazao da bi mu isti nastali.

16. U skladu s odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova prema odredbama Tbr. 7., 8., 9. i 42. Tarife prema troškovniku predanom na ročištu održanom 4. prosinca 2024., i vrijednosti predmeta spora, i to za sastav odgovora na prigovor te podneska od 13. ožujka 2024., svaki u iznosu od 200,00 eura, (Tbr. 8.1.), za zastupanje po punomoćniku na ročištima 4. svibnja 2023. i 4. prosinca 2024., svaki u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9.1.), te za pristup na ročište za objavu presude iznos od 100,00 eura (Tbr. 9.3), što uvećano za PDV (25%), iznosi 1.125,00 eura te trošak predujma za izvođenje dokaza financijskim vještačenjem u iznosu 200,00 eura. Sukladno odredbama Tarife sudskih pristojbi sadržane u Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18) tužitelj ima pravo na trošak sudske pristojbu na presudu u iznosu od 70,54 eura, ukupno 1.395,54 eura.

17. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju ukupan trošak postupka (ovršnog i parničnog) u iznosu od 1.586,33 eura sa zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a u visini stope prema čl. 29. ZOO.-a.

18. Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 57/2022.) iznosi dosuđene novčane obveze iskazani su u eurima uz primjenu fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona.

U Zagrebu, 15. siječnja 2025.

Sutkinja:

dr. sc. Dijana Vragović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

DNA:

- tužitelj po pun

- tuženik po pun.