Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković, Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-529/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. i 5. te članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/24-3/4238, ur.broj: 511-03-12-24-1 od 10. travnja 2024., nakon održane javne glavne rasprave, 15. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i M, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomist, nezaposlen, razveden, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske,
kriv je
- A) što je 18. veljače 2024. u 9:58 sati u mjestu Krvavac II, općina Kula Norinska, na kolniku Splitske ulice i državne ceste D-9, u blizini ugostiteljskog objekta „Villa Neretva“, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke Mercedes 320 klasa S, registarske oznake [registarska oznaka], a nije kod sebe imao vozačku dozvolu RH serijski broj [serijski broj], izdana u: PP Metković,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- B) što je u prilici kao pod A) upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere - zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, izrečene temeljem pravomoćnog rješenja Policijske postaje Ston, klasa: 211-07/24-4/3658, ur.broj: 511-03-08-23-2, od dana pravomoćnosti 30. siječnja 2024. i dana izvršnosti 8. veljače 2024. po kojem mu mjera zabrane upravljanja traje od 8. veljače 2024. do 8. ožujka 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.Na temelju citiranih propisa i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se utvrđuje:
- za djelo pod A) novčana kazna od 30,00 EUR
- za djelo pod B) novčana kazna od 1.320,00 EUR.
III.Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djela pod A) i pod B) za koja je proglašen krivim izriče
ukupna novčana kazna
u iznosu od 1.350,00 EUR (tisuću tristo pedeset eura),
koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne.
IV.Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi trošak ovog sudskog postupka u ukupnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca i odmjeren trošak postupka u iznosu od 66,36 EUR.
2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem prekršaj poriče.
3.Glavna rasprava održana je 14. siječnja 2025. uz nazočnost okrivljenika te je nakon otvaranja glavne rasprave pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage.
4.Okrivljenik je u svoju obranu izjavio kako ostaje kod ranije dane izjave te da nema ništa drugo za dodati.
5.U dokaznom postupku Sud je obavio uvid u sadržaj pobijanog prekršajnog naloga, pročitao prigovor okrivljenika, službenu bilješku Policijske postaje Metković te izvod iz prekršajne evidencije.
6.Na temelju izvedenih dokaza, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela za koja ga se tereti pobijanim prekršajnim nalogom.
7.Naime, odlučne činjenice u ovom prekršajnom predmetu proizlaze iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku, poglavito iz sadržaja službene zabilješke Policijske postaje Metković, koja, sukladno članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona, predstavlja pravno relevantan dokaz u ovom prekršajnom postupku.
8.Iz sadržaja navedene službene zabilješke vidi se kako su policijski službenici utvrdili uvidom u informacijski sustav MUP-a RH da je okrivljeniku koji je inkriminirane prilike upravljao predmetnim motornim vozilom u prometu na cesti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za B kategoriju od strane PP Ston za razdoblje od 8. veljače 2024. do 8. ožujka 2024., čime su ostvarena obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, policijski su službenici neposrednim opažanjem u obavljanju nadzora prometa na cesti utvrdili da je inkriminirane prilike okrivljenik upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, a da kod sebe pritom nije imao vozačku dozvolu, ostvarivši time obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9.S obzirom na navedeno, Sud je okrivljenika za počinjene prekršaje proglasio krivim.
10. Prilikom odlučivanja o sankciji, Sud nije našao naročito olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost uzeo to što je okrivljenik već kažnjavan, odnosno pravomoćno osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, a što se vidi iz sadržaja potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/5986, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02.
11. Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku za prekršajno djelo pod A) iz članka 229. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR, dok je za prekršajno djelo pod B) iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u visini najmanje propisane posebne mjere za taj prekršaj, odnosno u iznosu od 1.320,00 EUR. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je za navedene prekršaje počinjene u stjecaju izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 EUR.
12. Sud smatra kako je mjera ukupne novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
13. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene ukupne novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
14. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, koja se, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, Sud je ocijenio, imajući pritom u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni propisani uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere smatrajući kako je visina izrečene novčane kazne dovoljna da odvrati okrivljenika od ponovnog činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
15. S obzirom na to da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
16. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću 15. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Spomenka Bukovac
Jakša Marušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovom Sudu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1.Okrivljeniku, uz uplatnicu.
2.Tužitelju.
3.U spis.
