REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3646/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Tomislavu Barišiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Barišić & Barišić d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 15. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĆZ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju ŠZ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 2.000,00 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 26. prosinca 2023. do 29. prosinca 2023. obračunatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ĆZ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi tužitelju ŠZ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu od 349,68 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. siječnja 2025. do isplate, obračunatim po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao najmoprimac dana 6. rujna 2023. sklopio s tuženikom kao najmodavcem Ugovor o najmu nekretnine (dalje u tekstu: Ugovor) i to kuće na adresi [adresa], da je na ime sredstva osiguranja vezano za najam predmetne nekretnine tuženiku uplatio ukupan iznos od 1.500,00 EUR, primitak kojeg iznosa je tuženik potvrdio potpisivanjem Ugovora, a što proizlazi iz članka 7. Ugovora, da su tužitelj i tuženik raskinuli predmetni Ugovor te je dana 18. prosinca 2023., sukladno članku 15. Ugovora kuća pregledana, a što je utvrđeno kao obveza najmodavca, da je pregledom kuće utvrđeno da su svi uređaji u kući prilikom primopredaje ispravni te da su kreveti i ormari ispravni, a stol i stolci neoštećeni, da s obzirom na to da je izvršena primopredaja kuće tužitelja (najmoprimca) tuženiku (najmodavcu) te da je prilikom iste utvrđeno da je kuća u stanju u kakvom je bila prilikom predaje najmoprimcu, na strani tuženika nastala je obveza da tužitelju izvrši povrat zasnovanog pologa na ime sredstava osiguranja odnosno da tužitelju isplati ukupan iznos od 1.500,00 EUR i to na dan 18. prosinca 2023. kad je izvršena primopredaja i utvrđeno stanje kuće koja je bila predmet Ugovora, da je, osim navedenog, na strani tuženika kao najmodavca nastala i obveza povrata preplaćenog iznosa najamnine u iznosu od 500,00 EUR, da tuženik tužitelju nikada nije isplatio gore navedene iznose unatoč činjenici da niti ne osporava postojanje predmetnih dugovanja, a što jasno proizlazi iz korespondencije tužitelja i tuženika u kojoj se tuženik izričito obvezao isplatiti tužitelju iznos od 1.500,00 EUR na ime depozita (sredstvo osiguranja) te iznos od 500,00 EUR na ime preplate najma odnosno ukupan iznos od 2.000,00 EUR najkasnije do 25. prosinca 2023., da tuženik svoju obvezu unatoč pozivima tužitelja na ispunjenje nikada nije ispunio, a zbog čega je tužitelj primoran svoja prava ostvariti sudskim putem. Slijedom navedenog, tužitelj specificira svoj tužbeni zahtjev na način da točkom I. potražuje isplatu ukupnog iznosa od 2.000,00 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 26. prosinca 2023. budući da je tuženik dug trebao podmiriti najkasnije do 25. prosinca 2023. dok točkom II. potražuje troškove ovog parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate, te predlaže donijeti presudu sadržaja izreke kako je to pobliže navedeno pod točkom I. izreke ove presude.
2. Tuženiku su tužba od 13. lipnja 2024. i poziv od 20. lipnja 2024. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 02. listopada 2024. putem e-oglasne ploče suda (list 16 spisa).
3. Tuženik je pozivom ovog suda od 20. lipnja 2024. pozvan na davanje odgovora na tužbu te je u istom pozivu upozoren na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku.
4. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Trošak postupka tužitelja sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren je u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: Tarifa), zatraženom trošku i vrijednosti predmeta spora (2.000,00 eur). Tužitelju je kao potreban priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 200,00 eura, te sve uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos od 250,00 eur. Kada se navedeni iznos uveća za iznos od 66,45 eur s naslova sudske pristojbe na tužbu, te iznos od 33,23 eur s naslova sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe, tužitelju pripada iznos od 349,68 eur, te je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.
7. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i st. 8 ZOO-a.
U Zagrebu, dana 15. siječnja 2025.
Sudac:
Nevenka Božinović Čupin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- pun. tužitelja uz nalog za plaćanje pristojbe tužbu u iznosu od 66,45 eur i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,23 eur
- tuženiku
