REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-694/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŽ, zbog prekršaja iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - u daljem tekstu:ZSPC-a), po prigovoru na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/22-3/22593, urbroj: 511-05-13-22-2 od 28.10.2022., nakon provedenog žurnog postupka, 15.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je 8.travnja 2022. u 06,30 sati u Tušiloviću, državnom cestom D1 upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] kretao se u smjeru juga te dolaskom kod kbr.58 uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke S utvrđeno da se u naseljenom mjestu gdje je vidno postavljen prometni znak ograničenje brzine od 50km/h kreće brzinom od 93 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 83 km/h, što je 33 km/h više od dopuštene brzine,

III čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 53.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po čl.53.st.4.istog zakonskog propisa,

IV pa se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) eura V Temeljem čl. 33.st.11.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ- a) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

VI Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je uplaćena u cjelini.

VII Temeljem čl. 34. st.1.PZ-a, ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VIII Temeljem čl.138., čl.139.PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152 st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/22593, urbroj: 511-05-13-22-2 od 28.10.2022. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno uložio prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i smatra se optužnim prijedlogom, te je nastavljen žurni postupak na temelju čl. 221.st.1.toč.1.PZ-a.

3. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj u cijelosti priznaje počin prekršaja i priznaje svoju krivnju. Tada ga je nazvao otac LŽ koji je osoba sa 100%-tnim tjelesnim oštećenjem (transplantiranim srcem) jer se nije osjećao dobro pa je iz tog razloga požurio po oca u Knin gdje se nalazio i odvezao oca u Zagreb. Nadalje navodi da je otac četiriju malodobnih kćeri (8,10,12 i 14 godina) nad kojim ima starateljstvo te mu je iz tog razloga potrebno vozilo s obzirom na dječje školske i izvanškolske obveze, općenito brige oko djece.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati.

5. Odredbom čl.53.st.1. ZSPC-a propisano je – na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Dakle, neprijeporno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj budući se vozilom kretao brzinom za 33 km/h većom od dopuštene to je tako postupio suprotno čl.53.st.1.ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a. Dana 1.1.2023. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.114/22) te je primijenjen taj Zakon jer je u smislu čl.3.PZ-a povoljniji za okrivljenika.

7. Na temelju čl.36.PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, njegove materijalne i obiteljske prilike, dok je kao otegotno uzet stupanj krivnje kao i okolnost što je okrivljenik već kažnjavan za isti prekršaj što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Zbog materijalnih prilika okrivljenika dopušten je najdulji rok plaćanja kazne u smislu odredbe čl.33.st.11.PZ-a.

8. Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljeniku nije primijenjena, budući se smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ponovio isti prekršaj i za očekivati je da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom, a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja. Cijenjene su okolnosti koje je okrivljenik naveo u pisanoj obrani da mu je vozačka dozvola potrebna zbog obiteljskih prilika, brige oko djece i bolesnog oca.

10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 15.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Sestrić, v.r.

Ksenija Stanić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pismeno u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis