Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. P-401/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Đakovu, sudac Snježana Brajko, na prijedlog sudskog savjetnika Željka Samardžića, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku DZ isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. iznos od 50,80 EUR (pedeset eura i osamdeset centi) zajedno sa zateznim kamatama koje teku
- na iznos od 2,85 EUR od 06. prosinca 2023. do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od 06. siječnja 2024. do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od 06. veljače 2024. do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od 06. ožujka 2024. do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od 06. travnja 2024. do isplate,
- na iznos od 36,55 EUR od 18. svibnja 2024. do isplate,
po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku DZ na ime troškova parničnog postupka tužitelju HEP Elektra d.o.o. isplatiti iznos od 263,28 EUR (dvijestošezdesettri eura i dvadesetosam centi) zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 15. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja HEP Elektra d.o.o. radi naknade troškova postupka u preostalom iznosu od 13,26 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj 26. studenog 2024. podnosi tužbu u kojoj navodi kako je tuženik vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a na kojim nekretninama je tuženik trošio električnu energiju u razdoblju od 05. prosinca 2023. do 17. svibnja 2024. preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Navodi da računi za potrošenu električnu energiju glase na pok. ĆZ koji je do svoje smrti bio ovlašteni ugovorni kupac, tj. krajnji korisnik. Tužitelj ističe da propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili korisnik posjeda, a sve to sukladno Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže sudu naložiti tuženiku isplatu iznosa od 50,80 EUR za neovlaštenu potrošnju električne energije.
2. Tuženiku je tužba sa svim prilozima i pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljena 04. prosinca 2024. Tuženik nije u danom mu roku od 30 dana podnio pisani odgovor na tužbu, iako je bio upozoren da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, donijeti presuda zbog ogluhe.
3. Naime, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, kao niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen iz opravdanih razloga podnijeti odgovor na tužbu. Također, tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati.
4. Slijedom navedenog, na temelju čl. 284. st. 1., čl. 285. st. 2. i čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) odlučeno je kao pod toč. I. izreke.
5. Sud je o troškovima parničnog postupka odlučio na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 100,00 EUR na temelju Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), trošak uvida u Katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu od 50,00 EUR na temelju Tbr. 36. toč. 1. OT-a, trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu od 50,00 EUR na temelju Tbr. 36. toč. 3. OT-a, a sve to uvećano za PDV od 25%. Također, tužitelju je priznat plaćeni trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR, te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, a za koju presudu se sudska pristojba plaća prema Tbr. 2/1 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23). Dakle, tužitelju je dosuđen ukupan trošak u iznosu od 263,28 EUR uvećan za zatezne kamate koje na taj iznos teku od dana donošenja ove presude, dok je u preostalom iznosu od 13,26 EUR koji se odnosi na ostatak sudskih pristojbi zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan, pa je u odnosu na troškove postupka odlučeno kao pod toč. II. i III. izreke.
U Đakovu 15. siječnja 2025.
SUDAC
Snježana Brajko
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
