Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-46/2024-3

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AB iz [adresa], radi prekršaja iz članka 7. stavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine broj: 61/11 i 66/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/23-02/2300, Urbroj: 443-02-04-02-24-5 od 3. siječnja 2024., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 15. siječnja 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

Okrivljena AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991. u [adresa], od oca A i majke E, SSS, cvjećar, po statusu Hrvatskog zavoda za socijalni rad – njegovateljica, razvedena, majka dvoje malodobne djece od kojih je jedno s posebnim potrebama, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

Išto je kao fizička osoba u periodu od 20. studenog 2023. do 2. prosinca 2023. na profilu " AB", a preko istog na market place-u facebook-a i profilu "Prodaja Maruševec" oglašavala neregistriranu djelatnost izrade suvenira, rukotvorina i predmeta za uspomenu – adventskih vjenčića po različitim cijenama, odnosno što je objavljivala oglase (nedopuštenu reklamu) neregistrirane djelatnosti preko profila koji su dostupni javnosti, a obavljanje navedene djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,

II.čime je okrivljena postupila suprotno članku 7. stavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti te je time počinila prekršaj iz članka 10. stavak 8. istog Zakona,

pa joj se radi toga, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos novčane kazne prema priloženoj uplatnici, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV.Trošak postupka iznosi 26,00 eura (dvadeset šest eura) i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je okrivljena nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu, a prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

 2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na zapisnicima o obavljenim inspekcijskim nadzorima od 18. prosinca 2023. i 28. prosinca 2023. te na fotografijama od lista 7 do 14 spisa.

 3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave. Pri odmjeravanju kazne koja je ublažena jer počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, a koja je propisana za fizičku osobu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna, uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, a kao olakotna okolnost je uzeta u obzir činjenica da okrivljena dosada nije bila prekršajno kažnjavana, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 8. srpnja 2024.

4. Sud je okrivljenoj izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužna ga je platiti okrivljena jer ga je svojim prekršajem prouzročila.

U Varaždinu 15. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru  zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor  i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Dostavna naredba:

1.Tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Varaždin, Stanka Vraza 4

2.Okrivljenoj, AB, [adresa]