REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-198/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe MENTOR d.o.o. („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/104024 URBROJ: 511-18-16-23-2 od 25. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

okrivljena pravna osoba MENTOR d.o.o., OIB: 84772406525, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da 17. veljače 2023. godine u 12:40 sati u Zadru, ulica Gaženička cesta kućni broj 00, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar klasa: 211-07/24-8/111548 kao vlasnik vozila N1 marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 27. svibnja 2024. do 11. lipnja 2024., 12. lipnja 2024. nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 17. veljače 2023.,

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar 25. studenog 2024. izdala je protiv okrivljene pravne osobe obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Razmatrajući činjenični opis optužnog akta, sud je utvrdio da se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret da kao vlasnik vozila N1, marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar u ostavljenom roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 27. svibnja 2024. do 11. lipnja 2024., 12. lipnja 2024. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 17. veljače 2023., a koje je u njezinom vlasništvu.

3. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4. Člankom 229. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, s tim da kada je vozilo kojim je prekršaj počinjen u vlasništvu pravne osobe, vjerodostojne podatke o osobi dužna je dati odgovorna osoba u toj pravnoj osobi, kako je to izričito i propisano (tako Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, Pž-18777/07 od 12. srpnja 2007).

7. Kako prema citiranim zakonskim odredbama ne postoji odgovornost pravne osobe za ne dostavu podataka, djelo koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret optužnim aktom nije prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Iz izloženih razloga sud se nije upuštao u provođenje redovnog postupka jer je isto postalo bespredmetno.

9. Na temelju utvrđenog valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 1.

Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

10. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru 15. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju

4. U spis