Poslovni broj: Pp-8599/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8U
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HŽ kao odgovorne osobe u odvjetničkom uredu " HŽ" zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/21-03/60999 Ur broj: 251-10-07-73/91-24-3 od 15.7.2024. godine. nakon žurnog postupka provedenog 10. siječnja 2025. bez nazočnosti okrivljenice , 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I)Okrivljenica : HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa] u [adresa], odgovorna osoba za " odvjetnica HŽ" sa sjedištem u [adresa]
kriva je
što je kao odgovorna osoba odvjetničkog ureda "odvjetnica Jelana Košutić" propustila u ostavljenom roku od 15 dana od vremena 13.9.2022. do 28.9.2022. dostaviti Gradskom uredu za obnovu i izgradnju , prostorno uređenje , graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenje prekršaja dana 22.12.2021. god. u 19,48 sati upravljala vozilom reg oznake H na lokaciji Zagreb Amoldova 2,
- čime je počinio prekršaj iz članka 229.st.3. kž. po st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- pa joj se temeljem citiranih zakonskih odredbi ,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 euro
2)Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. 3)Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku -pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/21-03/60999 Ur broj: 251- 10-07-73/91-24-3 od 15.7.2024. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga uložila prigovor pa je sud postupajući po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak sve temeljem odredbe čl. 2398.st.9. Prekršajnog zakona .
3. Sud je pozivao okrivljenicu radi iznošenja svoje obrane za dane 20.9.2024., koji poziv je vratio neuručen s napomenom poštara "obaviješten nije tražio" a za dane 25.10.2024., 28.11.2024. i 28.11.2025. god. okrivljenica je pozive osobno primila, pozivu se nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala pa je sud donio presudu prema stanju spisa, zaključujući da okrivljenica ne želi aktivno sudjelovati u ovom prekršajnom postupku.
4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potpisanu dostavnicu o primljenoj Obavijesti Podaci o vozaču, fotografija vozila ( list 12 spisa) i potvrdu o prekršajnoj evidenciji.
5. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenica da je okrivljenica kao odgovorna osoba u vlastitom odvjetničkom uredu propustila dostaviti vjerodostojne podatke o osobo tko je u vrijeme prekršaja upravljao vozilom u vlasništvu njenog odvjetničkog ureda.
6.Naime, sud je utvrdio da okrivljenica iako uredno pozvana nije aktivno sudjelovala u ovom prekršajnom postupku što znači da nije predložila provođenje dokaza pa sud ne ulazeći u meritum spora zaključio iz predmeta spisa da je okrivljenica počinila prekršaj na način kako joj je izrekom presude stavljeno na teret.
7.Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao minimalnu novčanu kaznu ( raspon kazne za ovo djelo prekršaja je 660 do1990 eura) za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, pa sud smatra da će navedenom kaznom utjecati na ponašanje okrivljenice i poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
8.Prilikom odmjeravanja kazne sud nije okrivljenici cijenio olakotne okolnosti kao niti otegotne okolnosti .
9.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oglašena krivom pa je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.
10.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 15. siječnja 2025..
Zapisničarka
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude nije dopuštena žalba
Ova presuda je pravomoćna.
l. okr. HŽ, [adresa]
2. tužitelju PUZ, I PPP
3. spis
