Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-543/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SU, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPP Zadar, klasa: 211-07/24-4/2484, urbroj: 511-18-15-24-2 od 9. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 15. siječnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica

SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

što je 15. prosinca 2023. u 09,47 sati u Zadru, ulica 84. gardijske brigade HV Termiti ,kbr. 89/A, upravljala vozilom, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 100 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 90 km/h dakle, brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem CORDON M2,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a.

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR-a (dvjestoeura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, PPP Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/2484, urbroj: 511-18-15-24-2 od 9. siječnja 2024. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenice stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica u pisanoj obrani dostavljenoj zamolbenom Općinskom sudu u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom od 30. travnja 2024. navodi kako negira učin prekršaja i ne osjeća se krivom, te da ostaje kod navoda iznesenih u prigovoru. Ukoliko bi se eventualno utvrdila njezina odgovornost, predlaže sudu izricanje opomene, budući da sada nije prekršajno kažnjavana, ne vodi se protiv nje neki drugi postupak, te loših imovinskih prilika. U prigovoru na obvezni prekršajni nalog od 18. siječnja 2024. okrivljenica u bitnom iznosi sve kao i u pisanoj obrani, ističući kako je proglašena krivom u nezakonito prevedenom postupku, te joj je uskraćeno pravo iznošenja obrane, kao i pravo na očitovanje o optužnom aktu, te posebno osporava nalog u dijelu odluke o izrečenoj sankciji koja je drakonska.

3. U dokaznom postupku izvršen je popunjeni obrazac s traženim podacima o vozaču od 3. siječnja 2024.koji je N kao vlasnik automobila dao nadležnoj PU zadarskoj, PPP Zadar sa podacima okrivljenice kao vozača vozila (l.s. 8), te obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom(l.s.10-12). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u Zadru, ulica 84. gardijske brigade HV Termiti ,kbr. 89/A, upravljala vozilom, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 100 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 90 km/h dakle, brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem CORDON M2. To proizlazi iz obrane okrivljenice u kojoj predlaže sudu smanjenje izrečene kazne, kao i podataka o vozaču koji je vlasnik vozila dao nadležnoj PU zadarskoj u kojoj je naznačio osobne podatke okrivljenice kao vozača vozila.

8. Slijedom svega navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ju je za isto proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da joj je umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, a uvažavajući imovinske prilike okrivljenice, cijenio da se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenice.

U Zadru, 15. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.