Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-631/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Jadranki Matić, u pravnoj stvari tužiteljice JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Irena Radić Repač, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Josip Begović, odvjetnik u Zagrebu, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenima, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-12008/19-24 od 23. listopada 2023., dana 15. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužiteljice JU iz [adresa], ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-12008/19-24 od 23. listopada 2023. i predmet se vraća sudu prvoga stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem ispravljena je presuda prvostupanjskog suda poslovni broj P-12008/19 od 26. veljače 2021. u uvodu i u izreci, u oznaci imena tužiteljice, točnije njezina prezimena (umjesto ČU u JU).

2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica ističući da je prvostupanjsko rješenje doneseno protivno čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. br.: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP) i predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da odbije prijedlog tuženika za ispravak kao neosnovan.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvoga stupnja je po prijedlogu tuženika ispravio prvostupanjsku presudu u dijelu koji se odnosi na prezime tužiteljice (umjesto ČU u JU), općenito navodeći da se radi o očitoj pogrešci u pisanju.

5. Navodima žalbe tužiteljica osporava pravilnost tog rješenja navodeći da je njezino ime, dakle i prezime, ispravno napisano kako u tužbi, tako i u prvostupanjskoj odluci i drugostupanjskoj odluci.

6. S obzirom da je u tužbi tužiteljica svoje ime naznačila kao ČU i da u žalbi ističe da je tako naznačeno njezino prezime pravilno navedeno, a iz pobijanog rješenja nije vidljivo iz čega sud, unatoč ovakvoj tvrdnji tužiteljice, zaključuje da je prezime tužiteljice JU, a ne ČU (ime tužiteljice nije sporno), to se u ovoj fazi ne može ispitati pravilnost pobijanog rješenja pa je stoga odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja na temelju čl. 380. točka 3. ZPP-a.

U Zagrebu 15. siječnja 2025.

Sudac:

Jadranka Matić