REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Pp-974/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZS, državljanina RH, radi prekršajnog djela iz čl. članka 46.st.3. u vezi članka 293.st.2. i članka 199.st.8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: ZSPC-a), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/24-5/11880, Urbroj:511-17-11- 24-1 od 10.5.2024., na glavnoj raspravi provedenoj javno i dovršeno 15. siječnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja, te Presude javno objavljene istog dana u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DS, sin Z i D, djev. Ž, rođ. **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismen, VSS, po zanimanju policijski službenik, zaposlen u MUP RH Interventna jedinica PU Krapinsko-zagorska, s mjesečnim primanjima od 1400,00 eura, s mjesečnom ratom kredita u iznosu od 500 eura za stan, vlasnik stana, oženjen, otac dvoje mlt. djece u dobi od 5 i 7 godina, neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

1) 2. travnja 2025., u 04,45 sati, u Krapinskim Toplicama, kod Gregurovca, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ceste iz smjera Jezera Klanječkog u smjeru Krapinskih Toplica (jug-sjever), okrivljenik nije podvrgnut alkotestiranju iz zdravstvenih razloga, već su istom u Općoj bolnici Zabok i bolnici hrvatskih veterana u nazočnosti policijskog službenika Policijske postaje Klanjec, ŽS, izuzeti uzorci krvi i mokraće radi analize na alkohol, pa je 11.04.2024. godine u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službi kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja u Zagrebu, obavljenom analizom uzoraka krvi i mokraće okrivljenika metodom Kvantitativno određivanje etanola u biološkim uzorcima metodom GC-HS-FID, RU-114/2-26, v3.4, 2021-01-11 (metoda akreditirana u fleksibilnom području prema međunarodnoj normi HRN EN ISO/IEC 17025:2017) ustanovljena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi 1.73 g/kg i u mokraći 2.75 g/kg, te je dano sljedeće mišljenje vještaka da je u trenutku prometne nesreće okrivljeni bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,05 g/kg alkohola,

dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom "B" kategorije, iako je u krvi imao sadržaj alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st.8. istog Zakona,

2) 2. travnja 2025., u 04,45 sati, u Krapinskim Toplicama, kod Gregurovca, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ceste iz smjera Jezera Klanječkog u smjeru Krapinskih Toplica (jug-sjever), izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ceste iz smjera Jezera Klanječkog u smjeru Krapinskih Toplica (jug-sjever), a prometna nesreća se dogodila na način što se okrivljenik na izlasku iz preglednog lijevog zavoja na ravni cestovni potez automobilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je prešao u lijevo preko isprekidane razdjelne crte na dio kolnika namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera te je sletio automobilom van lijevog (zapadnog) ruba kolnika niz travnati nasip u odvodni kanal obrastao niskim raslinjem, gdje je lijevom bočnom stranom automobila udario u drvo vrbe, a u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede je zadobio okrivljenik, a na vozilu je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti prouzrokovao je prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom, jer se nije kretao vozilom sredinom obilježene prometne trake, a nije postojao slučaj opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

čime je počinio prekršaj iz čl. 46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 46.st.3. uz primj. čl. 293.st.2. istog Zakona,

II. pa mu se na osnovu istog propisa, a u odnosu na djelo pod 1) uz primj. čl. 35. Prekršajnog zakona, a u odnosu na djelo pod 2) uz uz primj. čl. 37.st.1. i 3. toč.1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora

za djelo pod 1) u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

novčana kazna

za djelo pod 2) u iznosu od 30,00 eura (trideset eura),

te mu se primjenom čl. 39.st.1.t.3. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

IV. Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku ZS primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu temeljem članka 33.st.10. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 20,00 eura (dvadeset eura) novčane kazne, u određenom mu roku.

VII. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu u iznosu od dvije trećine izrečene novčane kazne ne plati u roku 90 dana, izrečena novčana kazna u cijelom iznosu će se u smislu odredbe čl. 34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.

VIII. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138.st. 1. i st. 2. t.1. i 3. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 191,21 eura, koji se u iznosu od 99,54 eura odnose na materijalne troškove vještačenja krvi i urina, u iznosu od 26,54 eura odnose na izradu Situacijskog plana, u iznosu od 15,93 eura odnose na izradu Foto-elaborata, u iznosu od 19,91 eura na liječnički pregled, u iznosu od 9,29 eura na uzimanje krvi i mokraće, odnosno ukupni trošak tužitelja u iznosu 171,21 eura, a u iznosu od 20,00 eura se odnose na paušalne troškove ovog postupka a koji se imaju uplatiti uplatom na državni proračun u istom roku kao i kazna, jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.

IX. Prema okrivljeniku se temeljem čl. 50. st.1.t.6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, upis koje zaštitne mjere izvršit će se po pravomoćnosti ove Presude, upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

Na temelju čl. 179.st.9. PZ-a ova presuda ne sadrži obrazloženje.

U Zaboku 15. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Kristina Folnović Režek, v.r.

Marija Bračun, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 204.st.2.t.2. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se nakon donošenja presude stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.

Dostaviti:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Pismohrana, ovdje,

3. Referadi za izvršenje.-