REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4067/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CTL zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutog povodom okrivljenikovog prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, klasa 211-07/24-2/49018 urbroj 511-19-32- 24-4 od 5. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka 15. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika istog dana javno je objavio i
presudio je
CTL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OTL i CT, djevojačko prezime majke OTL, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH-e, VSS, liječnik, s mjesečnim primanjima iznosu od 2.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je 5. studenog 2024. u 22,20 sati u Zagrebu, Jadranska avenija bb neovlašteno posjedovao hladno oružje – metalni nož crne boje kojem je oštrica duljine cca 10 cm, a kojemu je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,
dakle, posjedovao je hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,
pa je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 8. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 1 istog Zakona
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), primjenjuje
O P O M E N A
II. Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to jedan nož, crne boje s oštricom duljine cca 10 cm, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke VI. PP Zagreb, ser. broj [serijski broj].
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 8 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, pod klasom i urbrojem gornjim, izdala je 5. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom kod ovog Suda 15. siječnja 2025. ispitan je okrivljeni CTL koji je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da je točno da je 5. studenog 2024. u 22,20 sati u Zagrebu Jadranska avenija bb u vanjskom džepu jakne neovlašteno posjedovao oružje – metalni nož crne boje duljine cca 10 cm, a riječ je nožu kojim se može nanijeti ozljeda. Naime, on je po zanimanju liječnik te je taj nož imao kod sebe u slučaju da mora intervenirati kao liječnik tj. da mora nešto prerezati prilikom eventualne liječničke intervencije. Nije znao da je to nedozvoljeno i da čini prekršaj. Zamolio je da se istaknute okolnosti cijene olakotno kao i njegovo priznanje i žaljenje te činjenica da ranije nije prekršajno osuđivan.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, a u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, odnosno da je 5. studenog 2024. u 22,20 sati u Zagrebu, Jadranska avenija bb neovlašteno posjedovao hladno oružje – metalni nož crne boje kojem je oštrica duljine cca 10 cm, a kojemu je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda, čime je počinio prekršaj iz čl. 8. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 1 istog Zakon pa ga je stoga Sud proglasio krivim i primijenio mu prekršajnopravnu sankciju koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je je prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji cijenio kao olakotno činjenicu da je riječ o blažem prometnom prekršaju čijim počinjenjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja te iskazano žaljenje, okrivljenikov odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog, a koje okolnosti je okrivljenik detaljno naveo u svojoj obrani te činjenicu da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno pa cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, Sud smatra da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu kao mjeru upozorenja.
6. Na temelju čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u svezi s čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja, jedan nož, crne boje s oštricom duljine cca 10 cm, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke VI. PP Zagreb, ser. broj [serijski broj], jer postoji opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njegovo oduzimanje je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
7. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura koji troškovi se sastoje od troškova Suda. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Zagrebu, 15. siječnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom CTL, [adresa],
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić,
3. pismohrana.
