REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp -14557/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika CZ, zastupanog po branitelju Marku Baliću, odvjetniku iz [adresa] i dr. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 ) optužnim prijedlogom broj: 511-12-31/05-5-8-1/2021 od 20. siječnja 2021. Policijske postaje Sinj, u smislu čl.181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15,118/18, 114/22), po službenoj dužnosti

p r e s u d i o  j e

Protiv

CZA i C rođene Ć, iz [adresa] 1.okrivljenika: 65, rođenog **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH,

nekažnjavanog,

2.okrivljenika: ĆZA, iz [adresa], rođenog  17.  6.  1974.  u  Sinju, OIB [osobni identifikacijski broj],  drž.  RH, nekažnjavanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi 11. siječnja 2021. u 15,45 sati u mjestu [adresa], narušavali javni red i mir slučajnim prolaznicima i mještanima zaseoka Vugdelija na način da je došlo do međusobne svađe i prepirke kojom prilikom je CZA glasno vikao i vrijeđao ĆZA riječima "pička ti materina majmune jedan di voziš", nakon čega ĆZA izlazi iz svog vozila te glasno vrijeđa CZA riječima "pička ti materina nije ovo tvoje majmune jedan", te mu prilazi i udara ga šakom u glavu nakon čega se udaljio s mjesta događaja,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 4/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 ,29/94, 114/22, 47/23).

Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15), padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda, osim troškova iz čl. 138. stavak 2. točaka 5. i 7. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je dana 26. siječnja 2021. optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika CZ i 2. okrivljenika ĆZ, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U prekršajnom postupku donesena je presuda a koja je nakon pravodobne žalbe ukinuta od strane Visokog prekršajnog suda, a ustanovljeno je da je u međuvremenu došlo do nastupa apsolutne zastare za vođenje ovog postupka te je osnovom čl. 181. st. 5. PZ-a odlučeno kao u izreci.

3.Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda samo u slučajevima iz čl. 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona odnosno u slučaju da se okrivljenik oslobađa optužbe jer njegovo djelo nije prekršaj ili nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj dok u svim ostalim slučajevima i kada nije proglašen krivim nema pravo na naknadu tih troškova.

4. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 15. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a:

-okrivljenicima

- branitelju

-tužitelju

-ovdje