REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14611/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SJ, zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-7/24-3/12126, Ur.br.: 511-19-30-24-1 od 17. rujna 2024., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, 15. siječnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: SJ, sin S i Š, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mirovinom od 550,00 eura, slabog imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v j e
što je 7. rujna 2024. u 4:50 sati u Zagrebu, Ulica Kanalski put kućni broj BB, pokraj parka šetao svog psa bez povodca, te je tom prilikom pas ugrizao prolazećeg građana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku SJ uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-7/24-3/12126, Ur.br.: 511-19-30-24-1 izdala je 17. rujna 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja. U obrani je izjavio da je točno da je 7. rujna 2024. u ranim jutarnjim satima oko 4:50, šetao svog psa i točno je da ga je šetao bez povodca smatrajući da je rano jutro i da nema opasnosti od ugroze drugih. Nažalost nije očekivao da će se njegov pas pohrvati s drugim psom koji je također bio u šetnji sa svojim vlasnikom i tijekom rastavljanja njihovih pasa zaista je njegov pas ugrizao vlasnika tog drugog psa. Svjestan je da je on odgovoran jer njegov pas nije bio na povodcu i sada može samo reći da mu je žao zbog toga, žao mu je zbog eventualnih ozljeda druge osobe i moli sud da uzme u obzir da je ovaj događaj dovoljno utjecao na njega da od sada s povećanom pažnjom vodi svog psa u šetnju. Uzoran je građanin, nekažnjavan, pa moli sud da obzirom na njegovu vrlo lošu financijsku situaciju kaznu smanji na najmanju moguću mjeru i da ga oslobodi snošenja troškova postupka.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku o dojavi, s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, str. 8 - 9 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠJ, str. 10 - 11, te medicinsku dokumentaciju za ŠJ, str. 12 spisa.
4. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze smatrajući činjenično stanje u potpunosti utvrđenim, osim provjere prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio sud za blagost.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik šetao svog psa bez povodca, te je tom prilikom pas ugrizao prolazećeg građanina, dakle okrivljenik je bez nadzora i neoprezno držao psa koji može povrijediti ili ugroziti građane.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i ponašanje okrivljenika prije počinjenja prekršaja, odnosno dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne ili bilo koje druge prekršaje. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, Sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 200,00 do 1.000,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana. Nadalje, prilikom odluke o ublažavanju novčane kazne sud je uzeo u obzir i slabo imovno stanje okrivljenika, smatrajući da zakonom propisana minimalna novčana kazna od 200,00 eura nije primjerena utvrđenim odlučnim okolnostima samog događaja, kao niti slabom imovnom stanju okrivljenika.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 15. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: SJ, [adresa] 000 Zagreb,
2. tužitelj: RH, MUP, PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, Petrova 152,
[adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
