Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-1762/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave Krapina, Klasa: 116-02/23-01/1230, Urbroj: 443-02-04-16-23-7 od 27. rujna 2023., protiv okrivljene pravne osobe Arbor-ARS d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe BR, oboje branjenih po Nenadu Kovačiću, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 26. i st. 2. i čl. 229. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), u odsutnosti uredno pozvane okrivljene pravne i odgovorne osobe i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te prisutnosti branitelja Nenada Kovačića, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 15. siječnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I./ I.okrivljena pravna osoba: ARBOR-ARS d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS: 080582548, OIB: 70757005716, zastupana po direktoru BR, koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno, prekršajno kažnjavana – kao pravna osoba,

i

II.okrivljena odgovorna osoba: BR, sin B, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor i jedina odgovorna osoba za zastupanje tvrtke ARBOR-ARS d.o.o., državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

k r i v i  su

što je dana 14. rujna 2023. i 26. rujna 2023., u prostorijama Pilane ARBOR-ARS d.o.o, u Kraljevcu na Sutli kod kbr. 111, utvrđeno da :

1. je zaposlenicima HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rad trajao duže od 50 sati tjedno, s obzirom da su u razdoblju od 01. lipnja 2023. do 14. rujna 2023. radili od ponedjeljka do petka od 07:00 do 15:30 sati, te svaki drugu subotu od 07:00 do 15:30 sati, što je u tjednima kada su radili subotom iznosilo 51 sat rada tjedno,

2. evidencije o radnom vremenu za zaposlenike nisu vodili uredno, razumljivo i ažurno sukladno važećem Pravilniku o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima, odnosno nisu vodili podatke o prekovremenom radu za radnike, pri čemu su radnici izjavili da su radili od ponedjeljka do petka od 07:00 do 15:30 sati, te svaku drugu subotu od 07:00 do 15:30 sati, a u evidencijama o radnom vremenu od 01. lipnja 2023 do 14. rujna 2023 je razvidno da su isti radili u pravilu od ponedjeljka do petka od 08:00 do 16:00 sati

čime su počinili prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 229. st. 1. t. 26. i st. 2. Zakona o radu,

djelom pod 2. iz čl. 229. st. 1. t. 1. i st. 2. istoga zakona,

pa im se temeljem navedenih propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I.okrivljenoj pravnoj osobi ARBOR-ARS d.o.o.:

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 4.500,00 eura,

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 4.500,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 9.000,00 (devettisuća) eura.

II.okrivljenoj odgovornoj osobi BR:

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 450,00 eura,

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 450,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

II. Okrivljenici su navedene novčane kazne dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene kazne, tj. I.okrivljena pravna osoba iznos od 6.000,00 (šesttisuća) eura, a II.okrivljena odgovorna osoba BR iznos od 600,00 (šesto) eura, smatrati će se da su novčane kazne u cijelosti platili, u protivnom će se puni iznos novčane kazne naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona ili zamijeniti sukladno čl. 34. istoga zakona.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su u istom roku kao i kaznu dužni platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura

– svaki pojedinačno, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Krapina, podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljene pravne osobe Arbor-ARS d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe BR, oboje branjeni po Nenadu Kovačiću iz Zagreba, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. I. okrivljena pravna osoba Arbor-ARS d.o.o. i II. okrivljeni BR, putem branitelja Nenada Kovačića, dostavili su ovome sudu pisanu obranu, pa je glavna rasprava održana u odsutnosti okrivljenika, sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona i na istoj su provedeni sudu dostupni dokazi.

3. Okrivljenici su u pisanoj obrani priznali počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret optužnim prijedlogom od 27. rujna 2023. godine navodeći da su zaposlenici, izuzev HR, H te da kao takovi inzistiraju da rade što je moguće dulje te su okrivljenici u namjeri da se pridržavaju postojećih propisa upućivali radnike na odredbe Zakona o radu. S obzirom na zahtjevnost posla na pilani, u vremenskom razdoblju od 1.6.2023. do 14.9.2023., a poglavito izuzetno visokih vrućina, radnici nisu fizički bili u stanju raditi uz korištenje samo jedne pauze u trajanju od 30 minuta, već su koristili zakonom predviđenu pauzu od 30 minuta, a tokom radnoga dana još po dvije pauze od po minimalno 15 minuta. Pored izuzetno visokih temperatura, rad dodatno otežavaju i strojevi za obradu drveta koji već sami po sebi pri radu razvijaju visoke temperature, a manipulacija drvnim materijalom obavlja se između nekoliko različitih pogona tako da su ljudi direktno izloženi suncu. U navedenom vremenskom razdoblju, 2023. godine radnici su faktično radili i u nekoliko subota kada je to posao zahtijevao, ali prvenstveno na njihov zahtjev dok se neke subote kada nije bilo posla nije radilo. Okrivljenici ne vode osobno evidenciju o radnom vremenu radnika, već trgovačko društvo koje su za to angažirali. S obzirom na navedeno, smatraju da postoje objektivne olakotne okolnosti i mole da im se izrekne što blaža kazna.

4.U dokaznom postupku sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika te izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži sudskom spisu i to: Zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslodavca ARBOR-ARS d.o.o., Klasa: 116-02/22-01/1230, Urbroj: 443-02- 04-16-23-3 od 14. rujna 2023. (list 3-12 spisa), Zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslodavca ARBOR-ARS d.o.o., Klasa: 116-02/23-01/1230, Urbroj: 443-02- 04-16-23-5 od 26. rujna 2023. (list 13-15 spisa), s prilozima (list 16-39 spisa), Obavijest izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Klasa: 116-02/23-01/1230, Urbroj: 443-02-04-16-23-6 od 26. rujna 2023. (list 40-41 spisa), Povijesni izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu (list 47-53 spisa), Punomoć branitelju Nenadu Kovačiću za zastupanje okrivljenika (list 56 spisa) te izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za I. okrivljenu pravnu osobu (list 58-59 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije za II. okrivljenog BR (list 60-61 spisa).

5. Sud je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je činjenično stanje dovoljno i točno utvrđeno za donošenje pravilne i na zakonu osnovane presude. Okrivljena pravna i odgovorna osoba branjeni po branitelju Nenadu Kovačiću iz Zagreba, u pisanoj obrani su priznali počinjenje oba prekršaja koja su im stavljena na teret.

6. Na temelju navoda u pisanoj obrani i uvida u naprijed navedenu dokumentaciju, sud nalazi dokazanim da je zaposlenicima HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rad trajao duže od 50 sati tjedno, s obzirom da su u razdoblju od 01. lipnja 2023. do 14. rujna 2023. radili od ponedjeljka do petka od 07:00 do 15:30 sati, te svaki drugu subotu od 07:00 do 15:30 sati, što je u tjednima kada su radili subotom iznosilo 51 sat rada tjedno i da okrivljenici evidencije o radnom vremenu za zaposlenike nisu vodili uredno, razumljivo i ažurno sukladno važećem Pravilniku o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima, odnosno nisu vodili podatke o prekovremenom radu za radnike, pri čemu su radnici izjavili da su radili od ponedjeljka do petka od 07:00 do 15:30 sati, te svaku drugu subotu od 07:00 do 15:30 sati, a u evidencijama o radnom vremenu od 01. lipnja 2023 do 14. rujna 2023 je razvidno da su isti radili u pravilu od ponedjeljka do petka od 08:00 do 16:00 sati.

7. Sud nije u mogućnosti prihvatiti obranu okr. da su strani radnici sami željeli raditi prekovremeno, odnosno da su sami na tome inzistirali jer prekovremeni rad nije zabranjen nego su zakonom propisana njegova ograničenja, pa ni u kojem slučaju nije smio trajati duže od 50 sati tjedno svakome radniku.

8. Sud također nije u mogućnosti prihvatiti obranu okr. da nisu oni osobno vodili evidenciju o radnom vremenu radnika nego druga tvrtka koju su angažirali, jer je zakonom propisano da je evidencije o radnom vremenu dužan voditi poslodavac, što je i logično jer ima neposredna saznanja o vremenu provedenom na radu za svakog radnika.

9. Odredbom članka 65. st. 3. Zakona o radu propisano je da ako radnik radi prekovremeno, ukupno trajanje rada radnika ne smije biti duže od pedeset sati tjedno, dok odredba čl. 229. st. 1. t. 26. propisuje da će se za navedeni prekršaj poslodavac pravna osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 8090,00 do 13270,00 eura, a odgovorna osoba pravne osobe novčanom kaznom u iznosu od 920,00 do 1320,00 eura.

10. Odredbom članka 229. st. 1. t. 1. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 8090,00 do 13270,00 eura kazniti pravna osoba ako ne vodi evidenciju o radnicima i radnom vremenu ili je ne vodi na propisani način, ili ako na zahtjev inspektora rada ne dostavi podatke o radnicima i o radom vremenu (članak 5.), a st. 3. da će se novčanom kaznom u iznosu od 920,00 do 1320,00 eura kazniti za navedeni prekršaj odgovorna osoba pravne osobe.

11. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir iskreno priznanje prekršaja, kao i činjenicu da okrivljeni do sada nisu kažnjavani za prekršaje u poslovanju nego u posljednje tri godine za tri prometna prekršaja. Otegotnih okolnosti sud nije utvrdio. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, ranije ponašanje okrivljene pravne osobe i ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud je utvrdio da će se ovom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenu pravnu osobu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a osobito utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. Prekršajnog zakona).

12. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

13. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka.

14. Temeljem naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Klanjcu 15. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljena pravna osoba: Arbor-ARS d.o.o., [adresa]

2. Okrivljena odgovorna osoba: BR, [adresa]

3. Odvjetnik: Nenad Kovačić, Zagreb, D [adresa]. Ć 14/3

4. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Krapina Krapina, Zagrebačka cesta 26C

5. Arhiv