Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 873/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, OIB: 52966791065, iz Splita, Gundulićeva 25, naspram predloženika NB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica VB, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 26. studenog 2024. u nazočnosti posebne skrbnice predloženika VB, dipl. iur., a u izočnosti uredno pozvanih predlagatelja i predloženika, objavljenog 15. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženik NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju,

- raspolagati imovinom,

- otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine,

- odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- raspolagati novčanim primanjima i sredstvima

- dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj,

- odlučivati o smještaju na hospitalni tretman,

- odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta,

- poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 12. listopada 2023. predlagatelj je naveo da je 14. lipnja 2023., od JB zaprimio obavijest o potrebi pokretanja postupka radi lišenja poslovne sposobnosti za NB, njegovog sina. NB da je rođen **.**.1979. u [adresa], kao drugo dijete od majke pok. N i oca JB. Predloženik da je od rođenja usporenog psihomotornog razvoja, završio da je četiri razreda osnovne škole po prilagođenom programu, a nakon čega da je nastavio školovanje u Centru za odgoj i obrazovanje Juraj Bonači u Splitu uslijed čega da je osposobljen za soboslikara. NB nikada da nije sklapao brak i nema djece, korisnik da je osobne invalidnine pri Zavodu za socijalni rad budući da mu je nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje od 2014. utvrđeno mentalno i psihičko oštećenje, trajna promjena u zdravstvenom stanju te potpuna nesposobnost za rad. Obitelj da živi u stanu u vlasništvu Markovog oca, stan da je opremljen osnovnim potrepštinama i inventarom, uvjeti stanovanja da su zadovoljavajući za život, te da su obiteljski odnosi skladni i uredni. Iz pribavljene medicinske dokumentacije da proizlazi kako je predloženiku dijagnosticirana nespecificirana neorganska psihoza (dg. F29) te blaga duševna zaostalost (dg. F70) koje bolesti da se odražavaju na vremensku dezorijentiranost, potrebu poticanja i usmjeravanja pri ostvarivanju kontakta, psihomotornu napetost, promjenjivo raspoloženje, slabije moduliran afekt te oskudni duktus poradi čega da je u višegodišnjem ambulantnom i bolničkom tretmanu psihijatra uz višekratne prisilne hospitalizacije u KBC-u Split, Klinici za psihijatriju. Iz specijalističkog nalaza PB dr. med. da je razvidno kako je kod predloženika izražena slika kronične rezidualne psihoze uz blažu duševnu zaostalost uslijed čega da predlaže pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti. Sumirano, da se zaključuje kako NB, poradi narušenog zdravstvenog stanja, odnosno oštećene kognitivne funkcije mozga, ne može samostalno donositi validne odluke, točnije svojim postupcima i odlukama da može ugroziti vlastita prava i interese, a s tim u vezi i prava i interese trećih osoba. Člankom 234. stavkom 1. ObZ-a da je propisano kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a stavkom 2. istoga članka određeno je kako osoba ne može biti u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Slijedom navedenog, na temelju čl. 496. st. 1. i čl. 497. ObZ-a, da se predlaže pokretanje izvanparničnog postupka u sklopu kojeg će se provesti sudsko-medicinsko vještačenje predloženika te u skladu s utvrđenim činjenicama donijeti odluka o opsegu lišenja poslovne sposobnosti istog.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 6. listopada 2023., imenovan poseban skrbnik u osobi VB, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženiku i posebnom skrbniku predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Predloženik se u odnosu na dostavljeno nije očitovao, a posebna skrbnica predloženika se na ročištu održanom 11. travnja 2024. očitovala navodeći da predlaže, a s obzirom na utvrđeno činjenično stanje odrediti medicinsko vještačenje predloženika.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom preslika osobne iskaznice predloženika, medicinske dokumentacije za predloženika, Socijalne anamneze predloženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Socijalne anamneze predloženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 6. listopada 2023. utvrđeno je da se u istoj navodi da se ista sastavlja za NB, a u svrhu pokretanja postupka oduzimanja poslovne sposobnosti za predloženika, po obavijesti oca JB. Socioanamnestički podaci da se temelje na uvidu u dostupnu medicinsku dokumentaciju i razgovorom s ocem. NB da je rođen **.**.1979. u [adresa], kao drugo dijete od majke N i oca JB. Otac JB da je rođen 1951., završio da je Višu prometnu školu. Isti da je radio jedno vrijeme kao vozač u HZZO-a, najviše kao službenik u zdravstvu. Mirovina da mu iznosi oko 800,00 eur. Majka V da je rođena 1953., ima završenu SSS, također da je radila kao službenica u zdravstvu. Preminula da je 2018. nakon zdravstvenih problema. U braku da je rođeno dvoje djece, J i NB. NB da je završio četiri razreda osnovne škole na Blatinama po prilagođenom programu, a nakon vještačenja 1991. da je nastavio školovanje u Centru Juraj Bonači i osposobljavanje za soboslikara. Nije nikad sklapao brak i nema djece. Korisnik da je osobne invalidnine pri Zavodu za socijalni rad. Sestra J da je rođena 1974., diplomirani ekonomist, zaposlena, ima dvoje djece te živi odvojeno od oca i brata. Obitelj da je u dobrim i skladnim odnosima. Obitelj da živi u stanu koji je u vlasništvu Markovog oca. Ima oko 80 m2. Opremljen da je osnovnim potrepštinama i zadovoljavajućim uvjetima za život. NB da je od rođenja usporenog psihomotornog razvoja, te često da bude hospitaliziran zbog agresivnih ispada. Prema Nalazu i mišljenju od 2014., utvrđeno da mu je mentalno i psihičko oštećenje, trajna promjena u zdravstvenom stanju i potpuna nesposobnost za rad. Kako otac navodi, vrijeme da provodi u stanu i samo gleda televiziju. Jedino kad izađe da je na utakmice košarke koje voli gledati ili kad otac ode u polje pa prošeta s njim. Ne želi se uključiti u udruge niti ikakve radno okupacione aktivnosti. Osnovne funkcije kao što su higijena i hranjenje da samostalno obavlja, ali otac da smatra da ne može raspolagati novcem niti da shvaća njegovu vrijednost. Obzirom na zdravstveno stanje i tijek bolesti (što da je vidljivo iz medicinske dokumentacije) za istog da je potrebno pokrenuti postupak za lišenje poslovne sposobnosti.

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 27. kolovoza 2024. naveo da se kod predloženika postavlja dijagnoza lakše mentalne retardacije što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F70. te nespecificirani psihotični proces. Mentalna retardacija da je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje da se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Retardacija da se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje da je uvijek oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje postoji potpora, to oštećenje ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retardacijom biti naočigled vidljivo. Osobe s umjerenom do teškom mentalnom retardacijom da imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području da je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama da je također usporeno i neki da trebaju nadzor cijeli život što da je i slučaj kod predloženika. Predloženik da je s obzirom na bazične intelektualne donekle uspio usvojiti osnovne vještine potrebne za čitanje i pisanje, ali ne za računanje. Prema dokumentaciji kod predloženika da su moguće psihotične epizode, tj. povremeno neadekvatno testiranje realiteta. Socijalno funkcioniranje kod predloženika da je na bazi dnevne rutine oštećeno, djelomično samostalan kod hranjenja, treba pomoć kod oblačenja, a za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što da su kupanje, obavljanje fizioloških potreba, pripremu jela, postupanje sa materijalnim vrijednostima, privređivanje, kućanski poslovi, briga o zdravlju i vlastitoj sigurnosti da nije sposoban bez pomoći drugih osoba. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija i primjena na svoju situaciju, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su reducirane i kompromitirajući čimbenik njegovog samostalnog funkcioniranja. Zbog svega gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženik NB treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, da ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, da nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i sredstvima, kao i što nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, da ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata. Zbog gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. Također, vještak da je mišljenja da s obzirom na stupanj mentalne insuficijencije predloženika NB nije moguće saslušati pred sudom. Predloženik da ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika, a isti nisu imali primjedbe na navedeno vještvo.

11. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, da ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, da nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i sredstvima, samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, da te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

14. Nadalje, kako je vještak dr. Nikola Sikirica u stručnom nalazu i mišljenju istakao da predloženik nije raspravno sposobna osoba i da ne može shvatiti sam proces lišavanja poslovne sposobnosti, to ga sud iz navedenih razloga nije ni saslušavao.

U Splitu 15. siječnja 2025.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti

- u spis