REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-12165/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ND, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽD povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Urbroj: 2181-1-07- 3-4/19-23-5, Klasa: 340-06/21-04/6366 od 14. ožujka 2023., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17 i 70/19), a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 15. siječnja 2025. bez prisutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

zastupan po branitelju Željku Lubini, odvjetniku iz Splita, Gundulićeva 48, punomoć u spisu.

k r i v  j e

što 29. rujna 2021., dakle u roku od 15 dana od 23. srpnja 2021. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/21-04/6366, Urbroj 2181/01-11-02- 02/19-21-3 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokane samouprave kao vlasnik dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je počinjen prekršaj 23. studenog 2020.,

dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a u s vezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenim brojem od 14. ožujka 2023. je donio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio van pravne snage, te proveo žurni postupak.

3. Ovaj sud je pozivao okrivljenika radi davanja obrane u postupku za 7. prosinca 2023., te 21. siječnja 2025. međutim, isti se pozivima nije odazivao, niti je svoje izostanke opravdao iako je dostava oba puta bila uredno iskazana, pa je sud nastavio žurni postupak, držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito postupanje u predmetu.

4. U nastavku postupka sud je u dokazne svrhe izvršio uvid u prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo od 4. kolovoza 2021., dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju iz koje je razvidno da je okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 10. rujna 2021., kao i izvješće o počinjenom prekršaju br. 030409014407 sa priloženim fotografijama.

4.1. Isto tako je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavana i to odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/24-2/44808 od 12.10.2024.-pravomoćno 22.10.2024. zbog prekršaja iz članka 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno uvidom u gore navedenu obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno dopis Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, kojim se traži dostavljanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je sporne prigode počinila prekršaj iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dostavnicu o primljenoj obavijesti, kao i kompletan spis, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik sporne prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti.

6. U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Kako iz priložene obavijesti o počinjenom prekršaju neosporno proizlazi da je Grad Split zatražio od okrivljenika, kao vlasnika vozila, da dade vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje u vrijeme kada je tim vozilom počinjen prekršaj kažnjiv po članku 78. st.3. ZSPC-a, te kako iz priložene dostavnice nedvojbeno proizlazi da je takova obavijest okrivljeniku uručena dana 10. rujna 2021. sukladno odredbama o dostavi propisanim Zakonom o općem upravnom postupku, te Prekršajnom zakonu, pa kako na istu obavijest nije odgovoreno u zakonskom roku od 15 dana kako je to traženo, to je nedvojbeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje se istom stavlja na teret.

8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotne okolnosti uzeto je da je od počinjenja prekršaj protekao jedan dugi vremenski period u kojem isti djelo nije ponovio, niti je počinio kakav drugi prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije bilo,, sud se pozvao na odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, smatrajući da će se na takav način postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

9. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. PZ-a, upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Split, 15. siječnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Gordana Šuker (v.r.)

ND (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena posebna žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis