REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5486/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, protiv tuženika CB, iz [adresa], radi isplate, dana 15. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku CB iz [adresa] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB 84397956623 iznos od 534,07 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. rujna 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je NB bio korisnik mirovine iz hrvatskog osiguranja, koju je tužitelj isplaćivao pod osobnim brojem 03300464753 na račun broj [broj bankovnog računa], otvoren kod Raiffaisenbanke ad Beograd, Republika Srbija, da je korisnik mirovine NB umro je 26. kolovoza 2018., a predmetna mirovina je isplaćena do 31. svibnja 2019. jer tužitelj nije pravovremeno obavješten o činjenici smrti, da je povrat isplaćenih sredstava zatražen od inozemne banke, no isplatna Banka nije vratila tražena sredstava, da je tuženik na temelju rješenja o nasljeđivanja javnog bilježnika Magdalene Cvitkovac povjerenika Osnovnog suda u Zrenjaninu poslovni broj javnog bilježnika UPP-576-2018, veza: poslovni broj sudskog spisa 16.O.2151/2018 od 7. listopada 2019. proglašen nasljednikom iza umrlog NB, da su prava iz mirovinskog osiguranja osobna, neotuđiva prava koja prestaju smrću korisnika mirovine, da je odredbom članka 95. stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22 – dalje ZOMO) propisano da u slučaju smrti korisnika mirovine, dospjela primanja pripadaju do zadnjeg dana u mjesecu u kojem je osiguranik umro, da je stoga utvrđena nepripadna isplata mirovine i to za razdoblje od 1. rujna 2018. do 31. svibnja 2019. u iznosu od 534,07 EUR, da je tužitelj dopisom od 17. lipnja 2024. pozvao tuženika na povrat duga s osnove nepripadne isplate mirovine, no tuženik nije izvršio povrat, te da do dana podizanja ove tužbe, prema evidencijama tužitelja, dugovanje nije podmireno. Slijedom navedenog tužitelj predlaže, da naslovni Sud nakon održane glavne rasprave donese presudu sadržaja izreke kako je to pobliže naznačeno u izreci ove presude.
2. Tuženiku su tužba od 23. rujna 2024. i poziv od 25. rujna 2024. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 05. listopada 2024. (list 19 spisa).
3. Tuženik je pozivom ovog suda od 25. rujna 2024. pozvan na davanje odgovora na tužbu te je u istom pozivu upozoren na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku.
4. Tuženik, iako je uredno zaprimilo tužbu i poziv kojim ga se poziva na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 15. siječnja 2025.
Sudac:
Nevenka Božinović Čupin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
