REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj: Gž-1177/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola po sucu Mariji Sošić u parničnom predmetu tužitelja Nekretnine Breza d.o.. za trgovinu i usluge, iz [adresa], OIB: 12170333682, zastupane po punomoćniku Josipu Čiček, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika SJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ivani Moravec, odvjetnici iz Varaždina, radi isplate, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv presude poslovni broj: P-195/2023-22 od 26. svibnja 2023., Općinskog suda u Koprivnici, povodom povlačenja tužbe, 15. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

II. Ukida se u cijelosti presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: P-195/2023- 22 od 26. svibnja 2023.

II. Utvrđuje se da je tužitelj Nekretnine Breza d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 12170333682, povukao tužbu protiv tuženika DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za isplatu iznosa od 35.108,81 eura/264.527,31 kune sa zateznim kamatama na pojedinačne mjesečne iznose u razdoblju dospjelosti od 16. siječnja 2021. do 16. svibnja 2022. pa do konačne isplate te radi naknade parničnih troškova u iznosu od 4.329,13 eura/32.617,83 kune sa zateznim kamatama od donošenja presude 26. svibnja 2023. do isplate.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvoga stupnja naloženo je tuženiku DJ isplatiti tužiteljici Nekretnine Breza d.o.o. [adresa] iznos od 35.108,81 eura sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose od 2.065,22 eura dospjele mjesečno u razdoblju od 16. siječnja 2021. do 16. svibnja 2022. pa do konačne isplate te mu naknaditi parnične troškove u iznosu od 4.329,13 eura sa zateznim kamatama od 26. svibnja 2023. do isplate.

2. Tuženik je pravovremeno, 7. lipnja 2023., podnio žalbu protiv navedene presude u cijelosti, ali je prije nego što je drugostupanjski sud odlučio o žalbi, dostavio prvostupanjskom sudu podnesak kojim obavještava sud da su parnične stranke postigle izvansudsku nagodbu i da stoga povlači tužbu u cijelosti ne potražujući troškove postupka.

3. Prvostupanjskom je sudu dostavljen i tuženikov dopis, po punomoćnici Ivani Moravec, odvjetnici iz Varaždina, u kojemu tuženik potvrđuje da je suglasan s povlačenjem tužbe od strane tužitelja.

4. U konkretnom je slučaju stoga tužitelj povukao tužbu nakon donošenja prvostupanjske presude i prije nego što je drugostupanjski sud odlučio o žalbi a tuženik je dao i izričiti pristanak za povlačenje tužbe u kojoj suglasnosti nije postavio zahtjev za naknadu troškova postupka pa je slijedom toga valjalo ukinuti prvostupanjsku presudu i utvrditi da je tužba povučena te time, a na temelju članka 193. stavka 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.), odlučiti kao u izreci.

U Puli 15. siječnja 2025.

Sudac

Marija Sošić