REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT

Pp-12518/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HB, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), kažnjivo po članku 216. stavak 3. citiranog Zakona, pokrenut optužnim prijedlogom, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-5/2874, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 30. siječnja 2024., nakon održane glavne rasprave dana 15. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i izočnosti tužitelja, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HB, sin CB i ĆB, rođen **.**.2005., s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 29. listopada 2023. u 16:05 sati u [adresa], upravljao mopedom marke Piaggio, registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) okrivljeniku,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 (osamsto) EURA

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. PZ-a osim novčane kazne prema okrivljeniku se za prekršaj

p r i m i j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA VOZILOM „A1“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti za troškove prekršajnog postupka iznos od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

PU-splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

Okrivljenik HB ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da je razumio optužni prijedlog, te u cijelosti ga prihvaća. Naime, točno je da je utužene prigode upravljao mopedom Piaggio, reg. oznake [registarska oznaka] i to prije stjecanja prava na upravljanje, budući da nema vozačku dozvolu niti za upravljanje bilo koje kategorije. S obzirom da je lošeg materijalnog stanja moli sud da mu smanji novčanu kaznu. Obećava da se ovo više neće ponoviti, s obzirom da se nakupilo velikih novčanih iznosa za plaćanje.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u izviješće o počinjenju prekršaja policijskog službenika od 9. listopada 2023., te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa.

U završnoj riječi okrivljeni je naveo da u cijelosti ostaje pri svojoj obrani, žao mu je zbog počinjenog prekršaja, a kako su prošle godine ovo više neće ponoviti

Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

Nakon ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti, te uvidom u spis, nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret opisan u izreci presude. Naime, okrivljenik navodi da je upravljao mopedom marke Piaggio, registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

Odredba članka 216 stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

Odredba članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je okrivljeniku uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, žaljene zbog počinjenog, obećanje da više ovo neće ponoviti izrekao uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, da okrivljeni ubuduće ne čini ovakve ni slične prekršaje.

Odredba članak 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca do 2 godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

Odredba članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona propisuje da navedena mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Nadalje sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenog da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ovaj sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „A1“ kategorije u trajanju od tri mjeseca iz razloga što se radi o težem prekršaju, te obzirom na dosadašnju kažnjavanost okrivljenika.

Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Splitu 15. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.