REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], F 14

Broj: Pp-1554/2023-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FM, radi prekršaja iz članka 47. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 2. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/2022. i 133/23, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/23-5/9235 , Urbroj: 511-06-07-23-1 od 4. svibnja 2023. godine, nakon održane glavne rasprave 15. siječnja 2025. bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u

[adresa],  s  prebivalištem  u [adresa]

[adresa] , državljanin RH,

prekršajno  nekažnjavan,  kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

1.) što je 30 ožujka 2023., oko 19:10 sati u Carevdaru, upravljao osobnim automobilom marke "Kia Pride", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ĐM, krećući se državom cestom br. 41 u smjeru Koprivnice. Dolaskom do kbr. 249, u desnom preglednom zavoju nije se kretao sredinom obilježenom prometne trake koja se proteže uz desni rub kolika, tako da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je došlo do prelaska vozila na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i potom slijetanja vozila u lijevi putni jarak te udara u smjerokazni stupić, vlasništvo "Hrvatske ceste" d.o.o., gdje se vozio i zaustavilo. Uslijed toga je u ovoj prometnoj nesreći putnica u vozilu ĐM zadobila lake tjelesne ozljede u vidu natučenja lijevog prsišta i natučenia leđa, dok je na vozilu i smjerokaznom stupiću nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s povrijeđenom osobom i materijalnom štetom,

2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), iako nema kategoriju "B" upisanu u vozačku dozvolu

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

pa je time počinio prekršaj iz članka 47. stavka 2., kažnjiv po članku 47. stavak 3., uz primjenu članka 293. stavka 2. i prekršaj iz članka 223. stavka 2. točke 3., kažnjiv po članku 223. stavku 3. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:

-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 140,00 €

-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 190,00 € te mu se za oba djela prekršaja izriče

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 330,00 € (TRISTO TRIDESET EURA).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati iznos od 220,00 € (dvjesto dvadeset eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH, od 12,04 €, a što sveukupno iznosi 32,04 € (trideset dva eura i četiri centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/23-5/9235 , Urbroj: 511-06-07-23-1 od 4. svibnja 2023., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, pri čemu je sud po službenoj dužnosti izmijenio pravnu kvalifikaciju optužbe, jer je u postupku nesporno utvrđeno da okrivljenik posjeduje vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole], dakle radi se o osobi koja je položila vozački ispit i izdana mu je važeća vozačka dozvola, ali je kritične zgode upravljala vozilom kategorije "B", koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

2. Sud je pokušao ispitati okrivljenika, koji se nije odazivao na uredno dostavljene pozive suda za glavnu raspravu zakazanu za 20. prosinca 2023. i 6. lipnja 2024., već je sudu 18. lipnja 2024. dostavio svoju pisanu obranu.

2.1. U pisanoj obrani okrivljenik opravdava svoj nedolazak na sud zbog zdravstvenih razloga, jer je operirao koljeno i čeka operaciju kuka, tako da je skoro nepokretan. Navedene zgode upravljao je na cesti između Carevdara i Lepavine, kada je na cestu istrčalo krdo divljih svinja i da bi izbjegao nalet na životinje, skrenuo je u lijevo i završio u putnom jarku. Navodi da tom prilikom nije došlo do nikakve štete kao niti do povrede, no smatra se krivim što je upravljao vozilom, iako nema položenu "B" kategoriju, dok posjeduje vozačku dozvolu za "A" i "F" kategoriju za poljoprivredne strojeve. Moli sud da mu se, ukoliko je moguće, izrekne blaža kazna od propisane te da mu se omogući plaćanje novčane kazne u više rata jer je umirovljenik s mirovinom od 370,00 €.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka na glavnoj raspravi 15. siječnja 2025., sud je bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika proveo dokazne prijedloge, izvršio je uvid i pročitao je obavijest okrivljeniku br. 00410123, službenu zabilješku o dojavi, zapisnik o očevidu i kroki skicu, zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu br. 02138633, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika x2 s prijepisom, bolničku prijavu na ime ĐM, službenu zabilješku sastavljenu sukladno članku 158. stavku 5. PZ-a, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, CD medij sa slikama i pisanu obranu okrivljenika od 18. lipnja 2024.

4. Na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, okrivljenikovog priznanja počinjenja prekršaja i izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je nesumnjivo utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje ga se tereti optužnim prijedlogom, no s obzirom na obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, navodeći kako u vozačku dozvolu nema upisanu "B" kategoriju, dok ima upisanu "A" i "F" kategoriju, a kako ga se optužnim prijedlogom tereti da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima "B" kategorije, sud smatra da se ne radi o prekršaju za koji se okrivljenika tereti predmetnim optužnim prijedlogom, već da se radi o prekršaju iz članka 223. stavka 2., kažnjivog po članku 223 stavku 3. ZSPC-a. Naime, okrivljenik nesporno ima položen vozački ispit za kategorije "A" i "F" i posjeduje vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole]. Stoga sud smatra da se na ovaj slučaj ne može primijeniti odredba članka 216. stavka 3. ZSPC-a, već da se radi o prekršaju opisanom u izreci ove presude, tako da je u skladu s time izmijenio pravnu kvalifikaciju prekršaja.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da okrivljenik ostvaruje vrlo niska mirovinska primanja, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan i da je prekršaje priznao u cijelosti, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaje pod točkom 1.) od 30,00 €, koja se primjenom članka 293. stavka 2. ZSPC-a, zbog nastale tjelesne ozljede u prometnoj nesreći uvećava za iznos od 260,00 € i za prekršaje pod 2.) od 390,00 €, odlučio okrivljeniku izreći ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

7. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer za prekršaj iz članka 223. stavka 2., kažnjiv po članku 223 stavku 3. ZSPC-a nije propisano izricanje zaštitnih mjera.

8. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.

U Križevcima 15. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,