REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Gž-40/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojega zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Anđelka Jureška i Draženke Buntak, odvjetnicima iz Zagreba, protiv tužene PĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv presude zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4384/2024-3 od 14. listopada 2024., dana 15. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženice te se potvrđuje presuda zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4384/2024-3 od 14. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe presuđeno je:
„I Nalaže se tuženiku PĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 235,23 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 16.06.2023.g. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana. II Nalaže se tuženiku PĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 72,46 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja tj. 14 listopada 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.“
2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedenu presudu pobija tuženica. Ističe da je iznenađena odlukom prvostupanjskog suda koju uopće ne razumije jer se na vrijeme očitovala, te da je nejasno kako je došlo do navedenog duga. Ističe da je stan njenog pokojnog sina zatvoren od 3. rujna 2019. sudskom odlukom, te od tada da je struja iskopčana. U više je navrata traženo da djelatnici tužitelja dođu očitati brojilo i utvrditi eventualni dug, ali da nikada to nisu učinili.
3. Sa žalbom tuženice postupljeno je na temelju odredbe članka 359. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP).
3.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba tuženice nije osnovana.
5. Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe naloženo je tuženici, kao pravnoj sljednici ranijeg dužnika NĆ, platiti tužitelju, na ime utrošene električne energije, iznos od 235,23 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. lipnja 2023. do isplate te parnični trošak u iznosu od 72,46 eur. Naime, utvrđeno je da su za donošenje presude zbog ogluhe bili ispunjeni svi uvjeti propisani člankom 331.b stavkom 1. točkom 1. do 4. ZPP-a.
6. Žaliteljica u žalbi ističe žalbene razloge koji se mogu podvesti pod pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje (postojanje ili ne duga za električnu energiju). Međutim, po članku 353. stavku 2. ZPP-a presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
7. Iz navedenog je razloga žalba žaliteljice odbijena kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda zbog ogluhe po članku 368. stavku 1. ZPP-a.
U Puli-Pola 15. siječnja 2025.
Sutkinja:
Nataša Babić
