Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Poslovni broj: Psp-31/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VUN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punom. Mariu Maraviću, odvjetniku iz Ogulina, protiv tuženika VU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi smetanja posjeda, 15. siječnja 2025.,

r i je š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tuženik NU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] samovlasno smetao tužiteljicu VUN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u posljednjem mirnom suposjedu obiteljske kuće izgrađene na kč. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a koja kuća se nalazi na adresi [adresa] na način da je dana 21. kolovoza 2024. godine neovlašteno promijenio bravu na predmetnoj nekretnini, onemogućivši tužiteljici pristup nekretnini.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 24 sata uspostavi ranije posjedovno stanje kakvo je bilo prije počinjenog čina smetanja na način da o svome trošku ukloni novu postavljenu bravu na ulaznim vratima obiteljske kuće izgrađene na kč. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a koja kuća se nalazi na adresi [adresa], te ponovno postavi bravu koja je bila ugrađena prije počinjenja smetanja suposjeda, odnosno podredno da tužiteljici preda jedan primjerak novih ključeva promijenjene brave na ulaznim vratima obiteljske kuće na adresi [adresa].

III. Zabranjuje se tuženiku takvo ili bilo kakvo slično smetanje suposjeda tužiteljice ubuduće pod prijetnjom novčane kazne.

IV. Nalaže se tuženiku VU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici VUN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 644,91 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja 15. siječnja 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je u tužbi od 23. kolovoza 2024. navela da je bila u posljednjem mirnom suposjedu s tuženikom koji joj je bivši suprug obiteljske kuće izgrađene na kč. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a koja kuća se nalazi na adresi [adresa], a u kojoj kući je tužitelja živjela s mlt. djecom stranaka i to mlt. V i mlt. IU. Predmetnu nekretninu tužitelja i tuženik stekli su za vrijeme trajanja braka zaključenog dana 17. prosinca 2011. godine u [adresa], a koji brak je prestao sporazumnim zahtjevom stranaka radi razvoda braka pred Općinskim sudom u Karlovcu, Stalna služba Ogulin dana 14. lipnja 2022. godine. U obiteljskoj kući navedenoj u točki I. ove tužbe na adresi [adresa] tužiteljica je od strane tuženika dana 17. kolovoza 2024. godine fizički i verbalno napadnuta i tjelesno ozlijeđena. Tužiteljica je zbog zadobivenih ozljeda bila hospitalizirana u Općoj bolnici Ogulin u periodu od dana 18. kolovoza 2024. godine – 21. kolovoza 2024. godine. Tužiteljica je nakon otpusta iz bolnice i povratka u obiteljsku kuću na adresi [adresa] u istu ušla te joj je tuženik rekao da više nema pravo na posjed obiteljske kuće i pritom promijenio bravu i ključeve na glavnim vratima obiteljske kuće čime je istu smetao u posljednjem mirnom suposjedu iste. Na opisani način tuženik je tužiteljicu samovlasno smetao u posljednjem mirnom suposjedu predmetne obiteljske kuće, slijedom čega predlaže da sud tužiteljici pruži posjedovnu zaštitu.

2.Tuženiku je sukladno čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22) bila dostavljena tužba s prilozima radi podnošenja odgovora na tužbu u roku od 30 dana.

3.Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 28. listopada 2024. (l.br. 17 spisa) te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sukladno čl. 331b Zakona o parničnom postupku valjalo odlučiti kao u izreci.

4.Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi čl. 154 st. 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011,148/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023) i tužiteljici dosudio parnične troškove sukladno Tbr. 7 toč. 2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022 i 138/2023) u iznosu od iznosu od 625,00 EUR-a.

5.Tužiteljici je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 eura.

6.Slijedom navedenog, tužiteljici je valjalo priznati parnične troškove u iznosu od 644,91 eura.

7.Zbog svega iznesenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Ogulinu 15. siječnja 2025.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja zbog ogluhe može se podnijeti žalba na županijski sud, u roku od 15 dana od dana dostave pisanog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u tri istovjetna primjerka. Rješenje zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP).

Dostaviti:

1.Odvjetnik Mario Maravić, Ogulin

2. NU, [adresa]