REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-801/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, pod brojem 511-09- 29-23-1, klase 211-07/23-4/99929 od 27.12.2023. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika i preinačuje se Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, pod brojem 511-09- 29-23-1, klase 211-07/23-4/99929 od 27.12.2023. godine, protiv okrivljenika ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1962. godine, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz odredbe čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što dana 17.12.2023. godine u 13,50 sati na cesti A6 Bosiljevo (Čvorište Bosiljevo 2(A1)) – Delnice – Rijeka (Čvorište Orehovica, A7), dionica, općina Delnice, stacionaža 38 km+500 m, kao vozač vozila M1, marke "Ford", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom marke "Ford Fiesta", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se lijevom prometnom trakom sjevernog kolničkog traka autoceste Zagreb – Rijeka, dionicom A-6 Bosiljevo – Rijeka, u smjeru zapada, odnosno Rijeke. Dolaskom kod km/oznake 38+500 metara, neposredno prije prijelaza za divljač Dedin, u blagom i preglednom desnom zavoju za kretanje svoga vozila ne koristi sredinu obilježenog prometnog traka, već vozilom prelazi van lijevog ruba kolnika gdje lijevim bočnim dijelom vozila udara u zaštitnu metalnu ogradu. Nakon udara u navedenu zaštitnu metalnu ogradu, kontrolirano nastavlja vožnju preko obije prometne trake, nakon čega vozilo zaustavlja na traci namijenjenoj za zaustavljanje vozila u nuždi. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač ŽM,

na način da se okrivljeniku ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1962. godine, s prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 290,00 eur (dvjesto devedeset eura),

temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

o p o m e n a.

II Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, pod brojem 511-09-29-23- 1, klase 211-07/23-4/99929 od 27.12.2023. godine izdala je protiv okrivljenika ĐM obavezan prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 eura.

2. Okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog radi odluke o kazni.

3. U prigovoru je okrivljenik naveo da je zaposlen kao zaštitar – čuvar u tvrtki Securitas Hrvatska d.o.o. sa radnim mjestom u Rijeci, a dana 17.12.2023. godine radio je na izvanrednoj zaštiti pri proputovanju nogometnih navijačkih skupina, kod benzinske postaje INA Sokolac kod Brinja. Nakon završenog osiguranja, a prilikom povratka u Rijeku, zbog umora je na trenutak izgubio nadzor nad službenim vozilom, te istim skrivio prometnu nezgodu i udario u zaštitnu metalnu ogradu. Osim materijalne štete na vozilu i njegovih lakših ozljeda, drugih posljedica nezgode nije bilo. Obzirom na navedene okolnosti i na činjenicu da u njegovoj 40-godišnjoj vozačkoj karijeri nije imao ozbiljnih prometnih prekršaja, moli da se razmotri opcija da se izrečena novčana kazna preinači u uvjetnu kaznu, te ističe da je troškove prekršajnog postupka već podmirio, o čemu prilaže i ovjerenu uplatnicu za troškove postupka.

4. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a posebice dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u smislu da je provjerom u Prekršajnoj evidenciji, a temeljem Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 14. siječnja 2025. godine utvrđeno da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u prometu niti za jedan prekršaj, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice u odnosu na druge sudionike u prometu već je okrivljenik oštetio samo vozilo kojim je upravljao, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 290,00 eura izrekao je okrivljeniku opomenu, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 43. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

5. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka naznačen u točki II izreke ove presude koji je primjeren složenosti i trajanju predmetnog postupka.

6. Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 15. siječnja 2025.

VIŠA SUDSKA SAVJETNICA

SUTKINJA

IVANA BOLF BRIŠKI, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar, u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.