Poslovni broj: Usž-4540/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Marine Kosović Marković predsjednice vijeća, Jelene Rajić i mr.sc. Inge Vezmar Barlek, članica vijeća, te više sudske savjetnice Nele Petrović, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Maja Bilić Paulić, odvjetnici u Zagrebu, Kružna ulica 48, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za građansko, upravno i trgovačko pravo, Zagreb, Vukovarska 49, OIB: 72910430276, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj UsI-2474/2024-10 od 9. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj UsI-2474/2024-10 od 9. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj UsI-2474/24-10 od 9. prosinca 2024., odbijen je prigovor tužiteljice izjavljen protiv rješenja o pristojbi istog suda, poslovni broj: UsI-2474/24-8 od 6. studenog 2024. Tim rješenjem tužiteljica je pozvana na uplatu sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 53,09 €, rješenje o odbačaju tužbe, poslovni broj UsI-2474/20-2, od 9. srpnja 2024. u iznosu od 66,36 € i žalbu na to rješenje u iznosu od 66,36 €, odnosno ukupno u iznosu od 185,81 €.
2. Tužiteljica je izjavila žalbu protiv osporenog rješenja pozivajući se na članak 28. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, 118/18. i 51/23., dalje ZSP) kao mjerodavan za rješavanje, a kojim nije propisan iznos. Smatra da sudska pristojba na tužbi i odluku mora biti određena i u istom iznosu obzirom da se vrijednost predmeta spora nije mijenjala. Budući da je prema mišljenju tužiteljice prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, predlaže poništenje rješenja o pristojbi i vraćanje predmeta na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Predmetno rješenje o pristojbi prvostupanjskog suda doneseno je na temelju članka 22. stavka 1. ZSP-a, kojim je propisano da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije ili odbaci tužbu i to u visini propisanoj Tarifom sudskih pristojbi, koju uredbom propisuje Vlada Republike Hrvatske (čl. 1. ZSP-a).
5. Prema Tar.br. 29 stavak 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", 37/23. dalje Uredba) za tužbu u upravnom sporu plaća se pristojba u iznosu od 53,09 €, prema Tar. br. 29. stavku 5. Uredbe, dok se za prvostupanjsku presudu i rješenje doneseno u upravnom sporu plaća pristojba u iznosu od po 66,36 € u skladu s Tar.br. 30. stavku 1. Uredbe. Za žalbu protiv prvostupanjske presude u upravnom sporu i za žalbu protiv rješenja donesenog u upravnom sporu, plaća se iznos pristojbe od 66,36 € sukladno Tarifnom broju 29. stavku 5. Uredbe.
6. Kraj činjenice da je tužiteljica pokrenula upravni spor tužbom povodom koje je doneseno rješenje prvostupanjskog suda, poslovni broj UsI-2474/20-2 od 9. srpnja 2024. i koje je povodom žalbe tužiteljice potvrđeno rješenjem ovog Suda poslovni broj Usž-3541/2024 od 8. listopada 2024., pravilno joj je slijedom naprijed citiranih odredbi ZSP-a i Uredbe, naloženo plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 185,81 €. Stoga je prvostupanjski sud osnovano primjenom naprijed navedenih odredbi ZSP-a ocijenio prigovor tužiteljice neosnovanim.
7. Budući da tužiteljica u žalbi nije iznijela pravno relevantne razloge kojima bi se dovela u sumnju zakonitost osporenog rješenja, trebalo je, na temelju članka 29. stavka 4. ZSP-a, žalbu tužiteljice odbiti kao neosnovanu.
U Zagrebu 15. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Marina Kosović Marković
