REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15804/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe OUTDOOR AKZENT d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ĐŽ, radi djela prekršaja iz članka 39. st. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 15/23), kažnjivog po članku 164. st. 1. i 2. točka 13. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, III područni odsjek komunalnog redarstva, Klasa: 363-04/23-07/677, Ur.broj: 251-10-72- 6/012-23-2 od 16. studenog 2023. godine, na temelju odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u svezi odredbe članka 196. stavak 1. točka 1. iste Odluke, dana 15. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.) Povodom prigovora okrivljenika po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, III područni odsjek komunalnog redarstva, Klasa: 363-04/23- 07/677, Ur.broj: 251-10-72-6/012-23-2 od 16. studenog 2023. godine, na način da se okrivljenike oslobađa od optužbe da bi počinili djelo prekršaja činjenično opisano u izreci obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao djelo prekršaja iz članka 39. st. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po članku 164. st. 1. i 2. točka 13. iste Odluke.

II.) Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

III.) Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, III područni odsjek komunalnog redarstva, Klasa: 363-04/23-07/677, Ur.broj: 251-10-72-6/012-23-2 od 16. studenog 2023. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno uložili prigovor.

3. Prigovor je bespredmetan.

4. Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podnesen prigovor, ovaj Sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući djelo, kako se to činjeničnim opisom u obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.

5. Naime, u činjeničnom opisu djela prekršaja nije konkretizirana radnja izvršenja prekršaja, budući se navodi samo zakonska definicija djela prekršaja iz čl. 39. st. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po članku 164. st. 1. i 2. točka 13. iste Odluke. U činjeničnom opisu djela prekršaja se navodi da su okrivljenici postavili reklamni pano dimenzija 5,10x2,40 m na dijelu k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u vlasništvu Grada Zagreba, suprotno izdanom rješenju Gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove, a ne navodi se na koji način su okrivljenici postavili reklamni pano suprotno rješenju gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove, odnosno kojom radnjom kojom su okrivljenici počinili prekršaj.

6. Slijedom navedenog, djelo, kako je naznačeno u izreci obaveznog prekršajnog naloga, nema konkretiziranu radnju počinjenja prekršaja, te se može podvesti pod zakonski opis djela prekršaja iz članka 39. st. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po članku 164. st. 1. i 2. točka 13. iste Odluke, pa je temeljem odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, u svezi odredbe članka 196. stavak 1. točka 1. istog Zakona, valjalo odlučiti kao u izreci.

7. S obzirom na to da su I i II okrivljenici oslobođeni od optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, dana 15. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona). Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I Okrivljenik: outdoor akzent d.o.o., Zagreb, Krapinska 27.,

2. II Okrivljenica: ĐŽ, [adresa]

3. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Park Stara Trešnjevka 2., Zagreb,

4. Pismohrana: ovdje.