REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1A

Poslovni broj: Pp-1609/2023-15

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okr. pravne osobe SCHEDA d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz čl.92.st.1. toč.11. i dr. Zakona o održivoj uporabi pesticida ("Narodne novine" broj 46/22), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, klasa: UP/I-320-02/23-08/45, ur. broj:443-02-05-05-23-8 od 5. listopada 2023., nakon održane glavne i javne rasprave dana 15. siječnja 2025., istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e:

1. okrivljena pravna osoba SCHEDA d.o.o., OIB:76219817247, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktoru EČ, zastupa društvo samostalno i pojedinačno, djelatnost: kupnja i prodaja robe, obavljanje trgovačkog poslovanja na domaćem i inozemnom tržištu, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 13.12.2023.,

2. okrivljena odgovorna osoba EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Š, rođen **.**.1975. u [adresa], odgovorna osoba u 1. okr. pravnoj osobi, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan za istovrsno djelo prekršaja prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 13.12.2023.

krivi su

I. što je inspekcijskim nadzorom provedenim dana 20. travnja 2023. na adresi sjedišta tvrtke [adresa], utvrđeno da obavljaju distribuciju sredstava za zaštitu bilja, a da u središnjem Fitosanitarnom informacijskom sustavu (FIS-u) nije proveo izmjene/dopune podataka o prodajnom/skladišnom mjestu te podatke o odgovornoj osobi za promet sredstvima za zaštitu bilja,

čime su obavljali poslove distribucije, a nisu središnjoj evidenciji FIS-a dostavili izmjene/dopune podataka u skladu s člankom 52. Zakona o održivoj uporabi pesticida ("Narodne novine" broj 46/22),

time 1. okr. pravna osoba počinila prekršaj kažnjiv po čl. 92.stavak 1. točka 11. Zakona o održivoj uporabi pesticida ("Narodne novine" broj 46/22), a za 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi prekršaj kažnjiv po stavku 2. u svezi čl. 92.stavak 1. točka 11. istog Zakona,

pa im se radi toga po istom Zakonu,

i z r i č e

1. okr. pravnoj osobi  SCHEDA d.o.o. novčana kazna u iznosu od 2.654,46 (dvije tisuće šesto pedeset četiri eura i četrdeset šest centi) eura

2. okr.  odgovornoj osobi EČ novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan centi) eura

II. 1. okrivljena pravna osoba SCHEDA d.o.o. i 2. okrivljena odgovorna osobna u pravnoj osobi EČ, novčanu kaznu su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana

po pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljeni u roku od 30 (trideset) po pravomoćnosti ove presude plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. vezi čl. 138. st. 2. toč. 3. a). Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda, u istom roku kao i novčanu kaznu, u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, s v a k i, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaćaju priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, klasa: UP/I-320-02/23-08/45, ur. broj:443-02-05-05-23-8 od 5. listopada 2023., podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. U pisanoj obrani 1. i 2. okr. navode da ne osporavaju prekršaj, ali poriču krivnju te smatraju kako nisu odgovorni za prekršaj koji im se stavlja na teret. Nastavno, u točki 4. pisane obrane navode da ne poriču prekršaj jer su već i prije inspekcijskog nadzora namjeravali ispraviti podatke o odgovornoj osobi te unijeti podatke o mjestu skladištenja sredstva za zaštitu bilja u središnju evidenciju FIS-a.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća predmetnom optužnom aktu, a to: obavijest počiniteljima prekršaja od 29.8.2023., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 20.4.2023., račun Scheda d.o.o. broj: 72-6P-1 od 22.9.2022., ugovor o skladištenju robe sklopljen između CHEMLOG d.o.o. (Davatelj usluge) i SCHEDA d.o.o. (Korisnik usluge) dana 8.11.2021., rješenje Državnog inspektorata, PU Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije od 13.6.2023., zapisnik o kontroli izvršenja rješenja od 7.7.2023., nadopuna zapisnika od 10.7.2023., e- Izvadak iz Sudskog registra te potvrde odjela za prekršajne evidencije za 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu od 13.12.2023.

4. Iz gore navedene dokumentacije, priležeće optužnom aktu tužitelja u bitnom sud je u bitnom utvrdio sve odlučne činjenice bitne za optuženje koje se okrivljenicama stavljaju na teret, dakle, da su okrivljeni obavljali poslove distribucije, a nisu središnjoj evidenciji FIS-a dostavili izmjene/dopune podataka u skladu s odredbama pozitivnog propisa, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

4.1. Iz potvrda odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da 1. okrivljena pravna osoba nije osuđivana, dok 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi nije osuđivana za istovrsno djelo prekršaja.

5. Iz e-Izvatka Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, utvrđena je tvrtka, sjedište, zakonski zastupnik, direktor EČ u osobi 2. okr., zastupa društvo samostalno i pojedinačno, te djelatnost obavljanje trgovačkog poslovanja na domaćem i inozemnom tržištu.

6. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza na glavnoj raspravi pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u pisanoj obrani okrivljenika, koje navode je sud provjerio u dokumentaciji priležećoj optužnom aktu te u ukupnosti provedenih dokaza utvrdio optuženje koje se stavlja na teret 1. okrivljenoj pravnoj osobi te 2. okrivljenoj odgovornoj osobi, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa su za isto djelo prekršaja, proglašeni krivima.

7. Naime, odredba čl.60.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), propisuje da su pravna osoba i njezina odgovorna osoba odgovorne za skrivljene povrede propisa o prekršaju, a odredba čl. 61.st.1. istog Zakona propisuje da odgovorna osoba u smislu ovoga Zakona je fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, a 2. okr. EČ kao direktor 1. okrivljene pravne osobe, vodi njezino cjelokupno poslovanje time je odgovoran za nepostupanje po pozitivnim propisima, u konkretnom slučaju obavljanje poslova distribucije, a da nisu središnjoj evidenciji FIS-a dostavili potrebne podatke, što je i okolnosno priznao u pisanoj obrani pa su se s tih osnova u djelu okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja stavljenog na teret.

8. Dakle, u provedenom dokaznom postupku, nepobitno je utvrđeno da je inspekcijskim nadzorom provedenim dana 20. travnja 2023. na adresi sjedišta tvrtke [adresa], utvrđeno da obavljaju distribuciju sredstava za zaštitu bilja, a da u središnjem Fitosanitarnom informacijskom sustavu (FIS-u) nisu proveli izmjene/dopune podataka o prodajnom/skladišnom mjestu te podatke o odgovornoj osobi za promet sredstvima za zaštitu bilja.

9. Za počinjeno djelo prekršaja propisana je za pravnu osobu novčana kazna od 2.654,46 eura do 6.636,14 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi, novčana kazna u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura.

10. Odlučujući o visini novčane kazne za počinjeni prekršaj okrivljenicima, sud je 1. okrivljenoj pravnoj osobi te 2. okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi izrekao novčane kazne u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno na strani 1. okrivljene pravne osobe raniju prekršajnu neosuđivanost, a na strani 2. okrivljene odgovorne osobe neosuđivanost za istovrsno djelo, dok počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, kao i ostale okolnosti na koje se pozivaju u svojoj pisanoj obrani pa odmjerenu kaznu sud smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i opasnosti djela kojima će se postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ih od prekršajnih djela.

11. Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su upozoreni da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Budući da su okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja, proglašeni krivima, sukladno citiranim zakonskim propisima, dužni su naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 50,00 eura, svaki, obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Svetom Ivanu Zelini 15. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.