Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-1094/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐE zbog prekršaja iz čl. 88. st. 1.t. 1. i t. 3. Zakona o šumama („Narodne Novine“, broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 145/23 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije iz Zaboka, Klasa: 321-01/24-01/568, Urbroj: 443-02-04-06-24-6 od 10. lipnja 2024., nakon provedenog ročišta u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 221. st. 2. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 15. siječnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĐE, sin Đ i C rođ. CE, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar, vlasnik OPG-a Šivak, s mjesečnim primanjem u iznosu od 500,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je kao mali šumoposjednik u siječnju i veljači 2024. izvršio sječu stabala u k. o. [katastarska općina] na kč. br. [katastarska čestica] u količini od oko 7 stabala bukve promjera od 30-40 cm, bez otiska doznačnog žiga, pri čemu je sječa izvršena uz postojeći put i površina je uvrštena u Program gospodarenja i vodi se pod odjel 9A, a što je utvrđeno uvidom u kartu, te u k. o. [katastarska općina] na kč. br. [katastarska čestica] posjekao stablo bukve promjera oko 40cm, bez otiska doznačnog žiga u svibnju 2024.

dakle, kao mali šumoposjednik propustio postupiti sukladno odredbi čl. 36. st. 1. Zakona o šumama jer je izvršio sječu nedoznačenih stabala,

2. drvo prevezao traktorom do svojih prijatelja bez teretnog lista (popratnice) i neobilježeno u duljinama od oko 35-40 cm po izvršenim sječama stabla

dakle, kao mali šumoposjednik propustio postupiti sukladno odredbi čl. 37. st. 1. Zakona o šumama jer je drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportirao neobilježeno i za njih nije imao izdan propisani teretni list,

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 88. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama

djelom pod 2. iz čl. 88. st. 1. toč. 3. Zakona o šumama,

pa mu se temeljem navedenih propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 465,00 eura,

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 465,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu do 930,00 (devetstotrideset) eura.

II. Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 ( tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona ili zamijeniti sukladno čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, tj. 620,00 (šestodvadeset) eura, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio.

III. Na temelju čl. 138 st. 2 t. 3 i st. 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je u istom roku kao i kaznu dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je priznao da je u siječnju i veljači 2024. na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i u svibnju 2024. na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], posjekao ukupno 8 stabala bukve, promjera od 30-40 cm, bez otiska doznačnog žiga, a iste čestice koristi temeljem Rješenja o nasljeđivanju po pokojnoj baki CE. Naime, još dok je bio živ njezin suprug BE, sa svojim roditeljima je u toj šumi njima rušio drva i pripremali su ih za ogrjev pa je tako nastavio i ja kad je naslijedio te šume. Nije znao da se za isto mora ishoditi odobrenje nadležne šumarske službe jer to otac nikada prije nije tražio. Ova drva posjekao je za vlastite potrebe ogrjeva, a dio je poklonio svojim prijateljima koji su mu pomogli u postavljanju ograde na njegovom imanju na kojem uzgaja 60 krava u svome OPG-u Šivak. Ista je prevezao svojim traktorom neobilježena i bez teretnog lista, tzv. popratnice. Istaknuo je da do sada nije kažnjavan za nikakve prekršaje, a pošto ga je inspektorica upozorila da ubuduće mora tražiti doznaku stabala, sigurno više neće počiniti takav prekršaj, nego će uvijek prethodno zatražiti doznaku šumarske službe.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Klasa: 321-01/24-01/568, Urbroj: 443-02-04-06-24-5 od 3. lipnja 2024. počinitelju prekršaja TE (list 3 i 4 spisa), Zapisnik Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, o obavljenom saslušanju ĐE, Klasa: 321-01/24-01/568, Urbroj: 443-02-04-06- 24-4 od 3. lipnja 2024. (list 5 i 6 spisa), Rješenje o ostavini iza pokojne CE, Poslovni broj: O-759/2022, UPP/OS – 78/2022 od 9. lipnja 2022. godine (list 7-9 spisa), Zapisnik Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije o obavljenom inspekcijskom nadzoru u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], Klasa: 321-01/24-01/568, Urbroj: 443-02-04-06-24-3 od 22. svibnja 2024. (list 10-11 spisa) kojem su priložene fotografije panjeva i stanja u šumi (list 12-14 spisa), dopis Ministarstva poljoprivrede, Klasa: 321-01/24-01/104, Urbroj: 525-10/663-24-2 od 23. travnja 2024. kojim se Državnom inspektoratu dostavlja anonimna prijava na nadležno postupanje (list 15 -16 spisa) i pročitao iz prekršajne evidencije za okrivljenog TE iz kojeg proizlazi da isti prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije nije osuđivan (list 18 i 19 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kao mali šumoposjednik u siječnju i veljači 2024. izvršio sječu stabala u k. o. [katastarska općina] na kč. br. [katastarska čestica] u količini od oko 7 stabala bukve promjera od 30-40 cm, bez otiska doznačnog žiga, pri čemu je sječa izvršena uz postojeći put i površina je uvrštena u Program gospodarenja i vodi se pod odjel 9A, a što je utvrđeno uvidom u kartu, te u k. o. [katastarska općina] na kč. br. [katastarska čestica] posjekao stablo bukve promjera oko 40cm, bez otiska doznačnog žiga u svibnju 2024. i drvo prevezao traktorom do svojih prijatelja bez teretnog lista (popratnice) i neobilježeno u duljinama od oko 35-40 cm po izvršenim sječama stabla.

5. Odredba članka 88. u st. 1. t. 1. i 3. Zakona o šumama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 920,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj mali šumoposjednik ako izvrši ili dopusti siječu nedoznačenih stabala, te ako šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list.

6. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku uzeo u obzir iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da do sada nije kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, ranije ponašanje okrivljenika i ponašanje nakon počinjenih prekršaja, sud je utvrdio da će se ovom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a osobito utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. Prekršajnog zakona).

7. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika

9. Nakon što je na ročištu objavljena presuda okrivljenik je izjavio da je suglasan s presudom, te se odrekao od prava na žalbu.

10. Temeljem naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Klanjcu 15. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude podnositelj optužnog prijedloga može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: [adresa]

2. Tužitelj: Državni inspektorat, Zabok, Kumrovečka 6

3. Arhiv