R 1-775/24
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljica pod 1) GM, OIB: [osobni identifikacijski broj] I pod 2) RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje na adresi, [adresa], obje zastupane po punomoćniku Ivanu Ćosiću odvj. u Imotskom, protiv predloženika ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Iris Franić Tomić odvjetnici u Omišu, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice , dana 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e :
S obzirom da je između stranaka nastao spor u pogledu visine suvlasničkih udjela, to se predloženik upućuje da sporna pitanja riješi u parnici, a ovaj izvanparnični postupak se obustavlja.
Obrazloženje
1 . Dana 15. studenog 202. zaprimljen je prijedlog predlagateljica protiv predloženika radi razvrgnuća suvlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] upisane u ZU 1144 k. o. [katastarska općina] u kojem je navedeno da je predlagateljica pod 1) IM suvlasnica za 10/12 dijela, dok su predlagateljica pod 2) RM i predloženik ŽM suvlasnici svaki za po 1/12 dijela navedene nekretnine. Predloženo je donijeti riješenje i razvrgnuti predmetnu suvlasničku zajednicu.
2. U odgovoru na prijedlog predloženik je naveo kako je on suvlasnik predmetne nekretnine za 1/6 dijela, a ne kako je to navedeno u prijedlogu za 1/12 dijela, te da je svoj suvlasnički dio stekao temeljem Zakona kao jedan od tri zakonska nasljednika iza smrti svog oca PM koji je bio suvlasnik za 1/2 dijela predmetne nekretnine. Nadalje, da je predloženik pred sudom ustao tužbom radi ispravka pogrešnog upisa suvlasničkog dijela predloženika temeljem pravomoćnih rješenja o nasljeđivanju ovog suda broj O- 2700/2022 od 6. lipnja 2022. i 30. lipnja 2022., te je ujedno zatražio i ispravak istih. Priložen je i izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu na kojem je vidljiva zabilježba spora pod poslovnim brojem P-3366/23 kod ovog suda, te je priložen i primjerak tužbe, pa je predloženo obustaviti ovaj postupak s obzirom da je između stranaka sporan suvlasnički dio koji im pripada.
3. Punomoćnik predlagatelja je naveo da su stranke vezane pravomoćnošću rješenja o nasljeđivanju, pa se protivi prijedlogu za obustavu postupka.
4. Pregledom tužbe u spisu P-3366/23 utvrđeno je da je u tijeku parnični postupak po tužbi tužitelja ŽM protiv tuženika GM radi brisanja zemljišno knjižnog upisa, pa su s obzirom na navedeno, sporni suvlasnički udjeli stranaka na predmetnoj nekretnini.
5. Dana 4. siječnja 2024. sud je donio rješenje kojim je obustavljen postupak u ovoj pravnoj stvari. Na isto se žalila predlagateljica, te je odlukom Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-1528/24-2 od 21. studenog 2024. uvažena žalba predlagateljica, te je ukinuto rješenje ovog suda poslovni broj R1-556/22 od 4. siječnja 2024. i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. U istoj odluci je navedeno kako je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem propustio sukladno paragrafu 267. st. 2. toč. 2. bivšeg Zakona o izvanparničnom postupku predloženika uputiti u parnicu s zahtjevom radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina.
6. Kako je s obzirom na navode predloženika između stranaka nastao spor u pogledu visine suvlasničkih udjela, to je sud temeljem Pravnog pravila paragrafa 267. st.2. toč. 2. u svezi s člankom 268. Uvodnog zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. godine (u daljnjem tekstu UVP) koji se primjenjuje temeljem članka 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. (“NN” br. 73/95) obustavio ovaj postupak, te uputio predloženika da sporna pitanja riješi u parnici.
7. Zbog svega naprijed navedenog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 15. siječnja 2025.
S u d a c
Boško Jurčević
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na Županijski sud, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave u, 3 primjerka.
Dna:
- predlagateljicama po punomoćniku
- predloženiku po punomoćniku
- u spis
