REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3412/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr. sc. Dijani Vragović, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui u Zagrebu, protiv tuženika KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koga zastupa punomoćnica Nina Suhobilec-Ilić, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 13. prosinca 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, dana 15. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Lade Draškić u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 21354/2023 (UPP-OS-Ovrv-304/2023) od 9. listopada 2023. kojim je tuženiku KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naloženo isplatiti tužitelju Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, iznos od 42,05 eura sa zateznim kamatama koje teku od 25. ožujka 2023. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Lade Draškić u Zagrebu poslovni broj Ovrv-21354/2023 (UPP-OS-Ovrv-304/2023) od 9. listopada 2023. u dijelu kojim je tuženiku naloženo podmiriti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,31 eura s pripadajućim zateznim kamatama.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 6,01 eura na ime obračunatih zateznih kamata na iznos troškova ovrhe za razdoblje od 9. listopada 2023. do 19. srpnja 2024.

IV. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 139,20 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 15. siječnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. ožujka 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika javnom bilježniku u Zagrebu. Povodom tog prijedloga javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Lade Draškić u Zagrebu poslovni broj Ovrv-21354/2023 (UPP-OS-Ovrv-304/2023) od 9. listopada 2023., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku 8 dana iznos od 42,05 eura zajedno sa zateznim kamatama, kao i naknaditi mu trošak ovršnog postupka u iznosu 62,31 eura.

2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik navodi kako izvadak iz poslovnih knjiga na temelju kojeg je određena ovrha ne zadovoljava uvjete iz čl. 31. Ovršnog zakona, da nije jasno na što se odnosi potraživanje tužitelja, s obzirom da tuženik ima više polica osiguranja ugovoreno kod tužitelja.

3. Povodom prigovora tuženika rješenjem ovog suda od 29. studenog 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U tijeku postupka tužitelj je naveo da su stranke sklopile ugovor o osiguranju imovine 1. srpnja 2019. s rokom važenja do 1. srpnja 2032., kojom policom je osiguran stan, uz ukupnu godišnju premiju u iznosu od 42,05 EUR. Utužena premija odnosi se na treću godinu važenja ugovora. Suprotno navodima tuženika, već je iz izvoda iz poslovnih knjiga vidljivo u opisu na što se odnosi utužena premija.

5. U tijeku postupka tuženik je dostavio potvrdu o plaćanju iznosa od 42,05 EUR te naveo kako je platio dužnu glavnicu.

5.1. Tužitelj je u podnesku od 22. srpnja 2024. naveo kako je tuženik podmirio iznos od 42,05 EUR, ali koji iznos nije dovoljan niti za podmirenje kamata i troškova, a kamoli za glavnicu. Slijedom navedenog tužitelj je sukladno odredbi čl. 172. Zakona o obveznim odnosima navedenom isplatom zatvorio dio ovršnih troškova te i nadalje ostao kod zahtjeva za isplatu glavnice s kamatama te preostalim troškovima ovršnog i parničnog postupka.

5.2. Tuženik je naveo kako se protivi preinaci tužbenog zahtjeva jer je tužitelj pogrešno primijenio odredbu čl. 172. Zakona o obveznim odnosima. Ujedno osporava visinu potraživanja.

5.3. Suprotno navodima tuženika podneskom od 22. srpnja 2024. tužitelj nije preinačio tužbeni zahtjev s obzirom da i nadalje potražuje isplatu glavnice u visini 42,05 eura zajedno sa zateznim kamatama te troškove ovršnog postupka u dijelu koji nije podmiren uplatom tuženika.

6. U ovoj fazi postupka sporno je je li tuženik plaćanjem iznosa od 42,05 EUR podmirio glavnicu ili sporedna potraživanja. Pritom valja napomenuti da s obzirom na navode tuženika kako plaća premiju po polici osiguranja broj [broj police osiguranja]-174127966/03, što upravo označava treću premiju utuženu u ovom postupku i to upravo u iznosu kako je utužena to je zaključak suda da među strankama osnova i visina glavnog potraživanja više nije sporna. Slijedom navedenog sud nije izvodio dokaze financijskim vještačenjem i saslušanjem tuženika.

7. Prema tome, a u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

8. Odredbom čl. 172. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje ZOO) propisano je da ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i napokon glavnica.

9. Iz navedene odredbe proizlazi da je tužitelj pravilno izvršio uračunavanje ispunjenja tuženika na način da je uplatom iznosa od 42,05 eura prvo namirivao ovršne troškove postupka. Suprotno shvaćanju tuženika u konkretnom slučaju ne dolazi do primjene odredbe čl. 171. ZOO-a, koja odredba se primjenjuje samo u slučaju da između dužnika i vjerovnika postoji više istorodnih obveza, primjerice više novčanih obveza na uplatu više premija, dakle više istorodnih glavnih obveza. U tom slučaju dužnik može odrediti koju će od navedenih obveza prvu ispuniti. Međutim, u slučaju kada između dužnika i vjerovnika postoji samo jedna, glavna, obveza koju prate sporedna potraživanja poput kamata i troškova onda dužnik ne može određivati hoće li prvo ispunjavati glavnu tražbinu ili sporedna potraživanja, već se uračunavanje uvijek vrši sukladno odredbi čl. 172. ZOO-a, dakle, prvo troškovi, zatim kamate i na kraju glavnica.

10. Slijedom navedenog, kako u ovom postupku među strankama u ovoj fazi više nije sporna osnova potraživanja u vidu premije koju tužitelj potražuje u ovom postupku te njezine visine, to je sud zaključio da je tuženik i nadalje u obvezi podmiriti glavnicu koju potražuje tužitelj sukladno odredbi čl. 916. ZOO-a. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lade Draškić u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 21354/2023 (UPP-OS-Ovrv-304/2023) od 9. listopada 2023. kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 42,03 EUR na ime glavnog duga zajedno sa zateznim kamatama kako je to odlučeno u točki I. izreke ove presude.

11. Kako je o troškovima ovršnog postupka valjalo odlučiti ovom presudom i to zajedno s troškovima parničnog postupka (tako i VSRH u zaključku sa sastanka VSRH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. godine, broj Su-IV- 204/17), to je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka.

12. Slijedom navedenog, tužitelj ima pravo na naknadu troškova ovršnog postupka u visini javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 eura (čl. 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, Narodne novine, br. 9/2021, 18/2022, 154/2022) te trošak sastava ovršnog prijedloga u visini 20,00 eura sukladno odredbi čl. 11.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje Tarifa) s obzirom da je vrijednost glavne tražbine u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga bila veća od 40,01 eura, a manja od 100,00 eura, što uvećano za PDV iznosi ukupno 56,25 eura.

13. U skladu s odredbom čl. 154. st. 2. ZPP-a tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova prema odredbama Tbr. 7.9. i 46. Tarife, prema troškovniku predanom na ročištu održanom 13. prosinca 2024., i vrijednosti predmeta spora, jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u visini 100,00 eura, što uvećano za PDV (25%), iznosi 125,00 eura. Navedeni je iznos (56,25 + 125,00) valjalo umanjiti sukladno plaćenom iznosu (42,05 eura) što konačno iznosi 139,20 eura.

13.1. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju ukupan trošak postupka u iznosu od 139,20 eura sa zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a u visini stope prema čl. 29. ZOO.-a.

14. Sud je odbio zahtjev tužitelja za isplatu obračunatih zateznih kamata na iznos troškova ovrhe za razdoblje od 9. listopada 2023. do 19. srpnja 2024. s obzirom da zatezne kamate na troškove postupka teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo njihovo plaćanje u smislu odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a. S obzirom da je u konkretnom slučaju ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka, to je tek ovom presudom odlučeno o troškovima ovršnog i parničnog postupka.

U Zagrebu, 15. siječnja 2025.

Sutkinja:

dr. sc. Dijana Vragović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

DNA:

- tužitelj po pun

- tuženik po pun.