Poslovni broj P-116/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari tužitelja GŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mateo Barbir, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika 1. KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. KŽ G, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21300 [adresa]. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. K G, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. AŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. TŽ ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., 10. EŽ, [adresa], 11. VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. MŽ, [adresa], 13. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. EŽ PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 15. EŽ ĐŽ pok. ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 16. ČŽ, ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 17. ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 18. CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi stvarno- pravo vlasništva nekretnine, 15. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj i to GŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik, za cijelo, nekretnina u k. o. [katastarska općina], oznake dio k. č. zgr. [katastarska čestica], stojna kuća, zk. ul. br. [broj ZK uloška], dio k. č. zgr. [katastarska čestica], stojna kuća, zk. ul. br. [broj ZK uloška], dio k. č. zem. [katastarska čestica], vrt, zk. ul. br. [broj ZK uloška], dio k. č. zem. [katastarska čestica], oranica, zk tijelo I, zk. ul. br. [broj ZK uloška], dio k. č. zem. [katastarska čestica], vrt, zk tijelo I, dio k. č. zem. [katastarska čestica], vrt, zk tijelo II, zk. ul. br. [broj ZK uloška], sveukupne površine 460 m, i to baš onih dijelova označenih nekretnina koje su u skici izmjere omeđene likom (brojevima)1-28,1 (u naravi štala i obor), koja skica čini sastavni dio položajnog nacrta IŽ, geodeta od veljače 2024. g. i ove Presude, što su mu tuženi dužni priznati.

II. Tužitelj je ovlašten temeljem ove presude kao i temeljem prijavnog lista zatražiti upis prava vlasništva na nekretninama iz toč. I izreke na svoje ime, uz istodoban upis brisanja tog prava s imena Muška djeca Vujčić Antuna pok. ZŽ, RŽ ud. ĐŽ , UŽ pok. ĐŽ, UŽ ĐŽ pok. ĐŽ, mldb, BŽ, EŽ, LŽ, EŽ, N ĆŽ pok. ZŽ, TŽ pok. JŽ, ŠŽ pok. JŽ, EŽ pok. JŽ, VŽ r. EŽ, MŽ r. EŽ, pok. JŽ, EŽ JŽ, PŽ pok. ZŽ, ĐŽ pok. ZŽ, ĐŽ ČŽ, ZŽ, ĆŽ, KŽ J pok. ĐŽ, A D pok. ĐŽ, KŽ ud. T, KŽ Š, ZŽ, KŽ ZŽ pok. E, KŽ G ud. V, HŽ pok. V, SŽ pok. V, ŽŽ pok. V, CŽ, NŽ, JŽ, K G, AŽ, DŽ, ZŽ Pok. ĐŽ, mldb, ZŽ FŽ ud. Vice, GU ud. E , GU M pok. E.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su u zemljišnim knjigama Naslovnog suda, i to baš na nekretninama oznake k. č. zgr. [katastarska čestica], stojna kuća, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. zgr. [katastarska čestica], stojna kuća, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. zem. [katastarska čestica], vrt, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. zem. [katastarska čestica], oranica, zk tijelo I, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. zem. [katastarska čestica], vrt, zk tijelo I, k. č. zem. [katastarska čestica], vrt, zk tijelo II, zk. ul. br. [broj ZK uloška], sve u k. o. [katastarska općina], upisani tuženici i njihovi pravni prednici. Također navodi da je kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar nekretnina Split, Ispostava Vrgorac, na nekretninama u P.L. br. 47, za k. o. [katastarska općina], upisan djed tužitelja, i to sada pok. KU iz [adresa].

1.1 Nadalje navodi da je vlasnik za cijelo geometrijski odijeljenog dijela svih nekretnina iz toč. I, koje u svojoj ukupnosti nose površinu od 460 m2, u naravi štala i obor, a to vlasništvo temelji na Ugovoru o darovanju nekretnina od 04.04.2024. g. s tuženom ad/18 (majka), ovjerovljen u potpisu kod j.b. Anamarije Arapović Vranješ, posl. br. Ov-3575/24 od 19.04.2024. godine. Sastavni dio ugovora o darovanju je skica mjerenja po geodetu IŽ, iz koje proizlazi da tužiteljev posjed i vlasništvo pada na dio k. č. zgr. [katastarska čestica], stojna kuća, zk. ul. br. [broj ZK uloška], dio k. č. zgr. [katastarska čestica], stojna kuća, zk. ul. br. [broj ZK uloška], dio k. č. zem. [katastarska čestica], vrt, zk. ul. br. [broj ZK uloška], dio k. č. zem. [katastarska čestica], oranica, zk tijelo I, zk. ul. br. [broj ZK uloška], dio k. č. zem. [katastarska čestica], vrt, zk tijelo I, dio k. č. zem. [katastarska čestica], vrt, zk tijelo II, zk. ul. br. [broj ZK uloška], sve u k. o. [katastarska općina], sveukupne površine 460 m, i to baš onih dijelova označenih nekretnina koje su označene kao lik 1-28,1 (u naravi štala i obor). Tužitelj je po spomenutom darovnom ugovoru stupio u posjed dijelova nekretnina iz toč. I., i taj posjed je miran počev od revizije katastra pa do danas (60 tih godina). Vlasništvo je stečeno putem dosijedanja, a sve budući je tužena ad/18 tužitelju darovala nekretnine koje je ova naslijedila iza smrti svoje majke, sada pok. FŽ i oca NU, upisanog u P.L. br. 47. Naposljetku ističe da je Zk stanje u odnosu na nekretnine iz toč. I nesređeno više od jednog stoljeća, te su ovom tužbom obuhvaćeni Zk upisanici i pravni slijednici Zk upisanika na nekretninama iz toč. 1., u odnosu na koje će se postaviti tužbeni zahtjev radi utvrđenja prava vlasništva. Ovo, zato, jer je pravni interes tužitelja da se stanje na terenu u većoj mjeri uskladi sa stanjem u zemljišnoj knjizi (tužitelj namjerava graditi kuću na utuženim nekretninama).

2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno im je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP-a), te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. S obzirom da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih uz tužbu, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.

Metković, 15. siječnja 2025.

S u d a c :

Gabriel Stanić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Mateo Barbir, odvjetnik u [adresa]

2. KŽ, [adresa]

3. KŽ G, [adresa]

4. NŽ, [adresa]

5. JŽ, [adresa]

6. K G, [adresa]. AŽ, [adresa]

8. DŽ, [adresa]

9. TŽ, [adresa]

10. TŽ ŠŽ, [adresa].

11. EŽ, [adresa]

12. VŽ, Brela, [adresa]

13. MŽ, [adresa]

14. OŽ, [adresa]

15. PŽ, [adresa]

16. ĐŽ. ZŽ, [adresa]

17. ČŽ, ZŽ, [adresa]

18. ĆŽ, [adresa]

19. CŽ, [adresa]