Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1677/2024- 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari po prijedlogu ovrhovoditelja [trgovačko društvo], [adresa], [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik EAK, odvjetnica u [adresa], protiv ovršenice IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv- 2017/2024-2 od 16. siječnja 2024. godine, dana 15. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-2017/2024-2 od 16. siječnja 2024. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršenici da ovrhovoditelju naknadi ovršni trošak u iznosu od 46,88 eura uplatom na račun ovrhovoditelja, u roku od 8 dana.

2. Protiv navedenoga rješenja žali se ovršenica bez navođenja žalbenih razloga koji su propisani odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) koji se u ovome ovršnom postupku primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), bez žalbenoga prijedloga.

3. Žalba nije osnovana.

4. Tijekom postupka koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja nije ustanovljeno da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupovnih odredbi iz članka 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. st. 2. ZPP, te se pobijano rješenje u cijelosti može ispitati sukladno odredbi članka 338. st. 4. ZPP, sve u vezi članka 21. st. 1. OZ.

5. Temeljem utvrđenja da je ovrhovoditelj podneskom od dana 11. siječnja 2024. godine podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate Financijske agencije u ukupnom iznosu od 46,88 eura, a sukladno pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetom na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda od 29. ožujka 2018. godine kako se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka, prvostupanjski sud je pravilnom primjenom materijalnoga pravo iz odredbe članka 14. st. 4. OZ u svezi mjerodavnih odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23–dalje: Tarifa) odmjerio ovrhovoditelju trošak na ime sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i kao i na ime sastava podneska radi postavljanja zahtjeva za naknadom predmetnog troška.

6. Žalbenim navodima ovršenica neosnovano osporava osnovu potraživanja troška izvansudske ovrhe ovrhovoditelja navodeći kako je nastupila zastara. Stoga treba žaliteljici odgovoriti da je ovrhovoditelj ovlašten sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ zahtijevati od ovršenika naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu, dok sukladno odredbi čl. 14. st. 6. OZ zahtjev za naknadu troškova mora podnijeti u roku od 30 dana od dana završetka postupka. S obzirom da je predmetni trošak dostave rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika DB u [adresa], poslovni broj Ovrv- 77953/2023 od 23. studenoga 2023. godine FINA-i nastao danom dostave navedenoga rješenja o ovrsi na provedbu FINA-i dana 29. prosinca 2023. godine, to je ovrhovoditelj u zadanom roku zatražio naknadu toga troška i predao svoj zahtjev za naknadu troška dana 11. siječnja 2024. godine. Nadalje, sukladno odredbi Tbr. 11. toč. 6. Tarife odvjetnik ovrhovoditelja ima pravo na nagradu za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i u visini od 50% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 3 i 6, ali ne više od 500 bodova. Također, odvjetnik ima pravo na nagradu za sastav ostalih podnesaka sukladno odredbi Tbr. 11. toč. 10. Tarife. Zaključno, odvjetnik ima pravo i na naknadu troška na ime poreza na dodanu vrijednost od 25 % sukladno odredbi Tbr. 46. Tarife. Stoga ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška koji je u ovome postupku bio potreban u iznosu od ukupno 46,88 eura.

7. Slijedom svega navedenoga valjalo je žalbu ovršenice odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje sukladno odredbi članka 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ, pa je odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja.

U Zagrebu, 15. siječnja 2025.

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević