Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

R1 Ob-220/2024-15

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s trenutnim boravištem u [adresa], zastupane po punomoćniku Jasminki Biloš, odvjetnici u Zagrebu, protiv protustranke NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, Vinogradska ulica 2, radi lišenja prava na roditeljsku skrb protustranke u odnosu na mlljt. LK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnom skrbniku JK, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, 15. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Protustranka NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2012. i mlljt. KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2014.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1.Predlagateljica je protiv protustranke podnijela prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2012. i mlljt. KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2014., rođene u bračnoj zajednici stranaka.

1.1.Predlagateljica navodi da je brak stranaka razveden pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu broj R1 Ob-352/2017-2 od 12. rujna 2017., te je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 3. svibnja 2017.

1.2. Predlagateljica dalje navodi da je 4. listopada 2021. protustranka pokušao ubiti predlagateljicu u obiteljskoj kući u prisutnosti mlljt. djece stranaka, koja su vidjela tragični događaj, a život predlagateljice spašen je hitnom intervencijom liječnika.

1.3. Protustranka je oglašen krivim pravomoćnom presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj K-13/2022 od 13. siječnja 2023. za počinjeno kazneno djelo protiv života i tijela – teškim ubojstvom u pokušaju, potvrđeno presudom Visokog Kaznenog suda RH broj Kž 105/2023.

1.4. Protustranka je radi nasilja u obitelji i zlostavljanja djece mlljt. KK i mlljt. LK od 2012. do 2017. osuđen na zatvorsku kaznu radi grube povrede djetetovih prava iz čl. 177. točke 2. KZ-a na štetu mlljt KK i PK, presudom broj Kzd- 36/2022 od 15. rujna 2023.

1.5. Predlagateljica navodi da su mlljt. djeca stranka doživjela užasnu traumu i posljedice osjećaju i danas i liječe se u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača. Djeci je dijagnosticiran PTSP, zastrašujući događaji u djetinjstvu Z61.7, Negativni događaji u djetinjstvu Z68.1, svjedočenje obiteljskom nasilju, neadekvatni odgojni postupci od strane oca, emocionalno zanemarivanje od strane oca.

1.6.Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru P Ob-266/2022 od 3. travnja 2023. je odlučeno da majka djelomično samostalno vrši roditeljsku skrb.

1.7.Predlagateljica navodi da su djeci svi navedeni događaji prouzročili teške traume i psihičke posljedice radi čega su u psihijatrijskom tretmanu i djecu je nužno zaštititi od bilo kakvog potencijalnog budućeg štetnog događaja ili povezivanja s ocem, te se poziva na načelo zaštite prava djece i njihovu dobrobit.

1.8. Smatra da je stoga nužno donijeti odluku kojom će se lišiti protustranku prava na roditeljsku skrb.

2.Rješenjem ovoga suda broj R1Ob-220/2024-2 od 9. travnja 2024. (list 96-98), mlljt. LK i mlljt. KK imenovan je poseban skrbnik u osobi JK, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica.

3. Posebni skrbnik mlljt. djece u podnesku od 12. prosinca 2024. (list 125) navodi da je, uvidom u prijedlog i cjelokupnu prateću dokumentaciju suglasan s mišljenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pakrac, da se usvoji prijedlog predlagateljice da se oca NK liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. djecu LK i KK. Povratak oca u njihove živote bi predstavljao veliku prijetnju za njihov normalni psihosocijalni razvoj, a sve zbog poremećaja kao posljedica traume vezane za oca. Imajući u vidu interes mlljt. djece, u cijelosti je suglasan s prijedlogom, a sve u cilju zaštite dobrobiti mlljt. djece.

4. Budući se protustranka NK nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, to je ročište u ovoj pravnoj stvari održano sukladno odredbi čl. 115. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

5. Protustranka u odgovoru na prijedlog navodi da se u potpunosti slaže sa prijedlogom predlagateljice da se liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. djecu (list 127).

6. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u presudu Županijskog suda u Bjelovaru broj K-13/2022-99 od 13. siječnja 2023., presudu Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-105/2023-9 od 17. svibnja 2023., presudu Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-266/2022-28 od 3. travnja 2023., potvrdu pravomoćnosti, sveobuhvatnu obiteljsku procjenu HZZSR PU Pakrac od 17. lipnja 2024., socijalnu anamnezu HZZSR PU Pakrac od 17. lipnja 2024., nalaz ambulantnog pregleda, te i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

7. Provedeni dokazi ocjenjeni su svaki zasebno i svi zajedno na temelju rezultata cjelokupnog postupka temeljem odredbe čl. 8. ZPP, a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona.

8. Nesporna je činjenica kako je u bračnoj zajednici stranaka rođeno dvoje djece, mlljt. LK, rođena **.**.2012. i mlljt. KK, rođena **.**.2014.

9.Nesporno je da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu broj R1 Ob-352/2017-2 od 12. rujna 2017., brak stranaka razveden, te odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 3. svibnja 2017. (list

10. Nesporno je da je presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj K-13/2022-99 od 13. siječnja 2023., koja je potvrđena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj Kž-105/2023-9 od 17. svibnja 2023. (list 5-46), tuženik proglašen krivim što je 4. listopada 2021. oko 18,50 sati u [adresa], u [adresa], u kuhinji obiteljske kuće svoje bivše supruge, žrtve ošt. ŠK, koju je ranije, kroz duže vremensko razdoblje u više navrata vrijeđao, ponižavao, prijetio joj i fizički ju zlostavljao, prišao s leđa svojoj bivšoj supruzi žrtvi ŠK i u nakani da ju usmrti, govoreći joj da će ju ubiti, jednom rukom uhvatio ju za vrat, a drugom rukom sa pulta kuhinje uzeo nož dužine oštrice 11,5 cm i u trenutku kada se ona okrenula prema njemu, zabio nož u njezin trbuh, uslijed čega je žrtva ŠK zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu ubodne rane gornjeg lijevog dijela trbuha s otvorenjem trbušne šupljine i ozljedom velike trbušne marame s minimalnim krvarenjem u trbušnu šupljinu, dok je smrtni ishod izostao samo slučajem, dakle, s namjerom da ubije blisku osobu koju je već ranije zlostavljao, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teškog ubojstva, čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškim ubojstvom u pokušaju, opisano u čl. 111. st. 1. toč. 3. u vezi čl. 34. st. 1. Kaznenog zakona, te mu je na temelju čl. 111. st. 1. Kaznenog zakona uz primjenu čl. 48. st. 1. i čl. 49. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona izrečena kazne zatvora u trajanju od 4 godine i 6 mjeseci.

11. Nesporno je nadalje da je presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob- 266/2022-28 od 3. travnja 2023., koja je pravomoćna na dan 19. travnja 2023. (list 47-58) izmijenjena odluka o roditeljskoj skrbi, te je odlučeno da će predlagateljica kao majka roditeljsku skrb nad mlljt. djecom samostalno izvršavati kod donošenja odluka o zdravlju, liječenju, školovanju, ostvarivanju osobnih odnosa djece s drugim osobama, te samostalno zastupati mlljt. djecu u bitnim osobnim pravima djece kod donošenja odluke o promjeni prebivališta i boravišta, dok je protustranci kao ocu zabranjeno pravo na ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. djecom.

12. Iz socijalne anamneze i sveobuhvatne obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pakrac (dalje: HZZSR) od 17. lipnja 2024. (list 108- 118) proizlazi da djeca aktualno iskazuju smetnje kao posljedica prolongiranog, višegodišnjeg i kontinuiranog zlostavljanja od strane oca i odrastanja u složenim, disfunkcionalnim, po odrastanje i rast i razvoj rizičnim i opasnim životno ugrožavajućim okolnostima koje se dijagnostički mogu opisati kao sindrom zlostavljanog djeteta, obzirom da se radi o različitim oblicima zlostavljanja i neprimjerenog ponašanja prema obje djevojčice, gdje je teško dati prednost nekom od oblika opisanih zlostavljanja od strane oca. Obzirom na prepoznate crte ličnosti oca iz spisa i hetero podataka koja ukazuju na kombinaciju sadističke i psihopatske ovisnosti, preporučeno je djeci i majci osigurati intenzivnu psihijatrijsku i psihološku pomoć i pomoć kroz stručne službe unutar škole. U sadašnjim okolnostima bez prisutnosti oca u životima mlljt. djece odrastajući samo uz majku i njezine roditeljske sposobnosti i kapacitete, kod djevojčica ne postoje prijetnje sigurnosti, a zbog ranije proživljenog zlostavljanja od strane oca, postoji srednja razina rizika, odnosno djeca su razvojno ugrožena. Radi svega navedenog mišljenja su da je u najboljem interesu djece LK i KK da se otac liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. djecu zbog počinjenih kaznenih djela na štetu djeca, te kaznenog djela ubojstva u pokušaju njihove majke.

13. Prema odredbi čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

14.Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

15.Odredbom čl. 171. st. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona propisano je da osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona sud u izvanparničnom postupku može lišiti prava na roditeljsku skrb ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji.

16. Čl. 9. st. 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke osigurati da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta.

17. Člankom 18. Konvencije o pravima djeteta je propisano da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta, te da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

18. Člankom 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će državne stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete od svakog oblika tjelesnog ili duševnog nasilja, povreda ili zlouporaba, zanemarivanja i sl.

19. Lišenje roditeljske skrbi krajnja je mjera u zaštiti prava i dobrobiti djeteta. Svrha i opravdanje mjere u zaštiti prava i dobrobiti djeteta mora biti potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes maloljetnog djeteta.

20. Na osnovu svih provedenih dokaza utvrđeno je da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 170. Obiteljskog zakona.

21. Imajući u vidu da je protustranka pravomoćno osuđen za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – teškim ubojstvom u pokušaju predlagateljice i to presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj K-13/2022-99 od 13. siječnja 2023., koja je potvrđena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj Kž-105/2023- 9 od 17. svibnja 2023., da su štetnom događaju nazočila mlljt. djeca LK, rođena **.**.2012. i mlljt. KK, rođena **.**.2014., da se protustranka nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, da su mlljt. djeca izuzetno snažno traumatizirana nakon štetnog događaja, kao i prije prethodnog događaja zbog obiteljskog nasilja kojima su djeca svjedočila, da iz izvješća i mišljenja HZZSR proizlazi da zbog ranije proživljenog zlostavljanja od strane oca kod mlljt. djece postoji razvojna ugroženost, srednja razina rizika, mlljt. djeci kao i njihovoj majci potrebna je intenzivna psihijatrijska i psihološka pomoć i podrška.

22.Protustranka iznosi suglasnost sa prijedlogom da se liši prava na roditeljsku skrb, što predlaže i HZZSR, a sa čime je suglasan i posebni skrbnik mlljt. djece.

23.Imajući u vidu sve provedene dokaze i utvrđene činjenice sud je temeljem odredbe čl. 170., čl. 171. st. 1. točka 2. i točka 4., čl. 172. st. 1., čl. 485. st. 1. točke 5. i st. 3., čl. 486. st. 5. Obiteljskog zakona odlučio kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

24.O troškovima postupka odlučeno je sukladno odredbi čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona, vodeći računa o svim okolnostima slučaja, vodeći računa da je odluka donijeta u skladu sa interesima mlljt. djece, te ishodu postupka, činjenici da se protustranka nije protivio prijedlogu da se isti liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. djecu, te sve okolnosti slučaja, slijedom čega je odlučeno da svaka stranka snosi svoje parnične troškove, kako je to navedeno u točki II. izreke rješenja.

U Bjelovaru, 15. siječnja 2025.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku 3 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).